Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. I. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

Jogegységi döntvények. évközben megszűnik, uj tagot kell beosztani; annak a tagnak a helyébe azonban, aki működésében előreláthatólag huzamosabb időn át, pl. tartós betegség, hosszabb szabadság vagy más ok miatt akadályozva van, csak akkor kell az év hátralevő tartamára uj tagot beosztani, ha ez a jogegységi tanács zavartalan működése céljából szükséges; ebben az esetben annak a tagnak jogegységi tanácsi tagsága, akinek helyébe más tagot rendeltek, az év hátralevő tartamára megszűnik. 3. §. Ha a Kúria valamelyik tanácsának többsége elvi kérdésben el kíván térni a kir. Kúriának elvi jelentőségű oly határozatától (III.), amely a hivatalos gyűjtemények (V.) valamelyikébe fel van véve (1. §. 1, pontja), az illető tanács elnöke a Ppé. 72. §-a értelmében: 1. a tanácsülésben vagy tárgyalás alatt levő ügynek az elintézését felfüggeszti; 2. az elvi kérdést vagy azonnal vagy a legközelebbi tanácsülésben szövegezteti; 3. a kérdés szövegét bevezetteti vagy külön jegyzőkönyvbe vagy annak az ülésnek a jegyzőkönyvébe, amely a kérdést szövegezte, azután pedig a jegyzőkönyvet vagy a jegyzőkönyv hiteles kivonatát az ügy irataival együtt a kir. Kúria elnökének bemutatja, 4. §. Ha a kir. Kúria elnöke a kir Kúriának ellentétes elvi alapon nyugvó határozatairól nyer tudomást és a vitás elvi kérdés egyöntetű eldöntésének biztosítását jövőre szükségesnek tartja (1, §. 2. pontja), intézkedik, hogy az ellentétes határozatok alapjául szolgált ügyek iratait, ha még a kir. Kúrián vannak, ne küldjék el és hogy szükség esetében az ügyekre vonatkozó tanácsjegyzőkönyvi kivonatokat szerzzék meg. Ha pedig az iratok már nincsenek a kir. Kúrián, a kir. KúTÍa elnöke intézkedik felterjesztésük iránt és felérkezésük után az esethez képest a tanácsjegyzőkönyvi kivonatokat megszerezteti. 5. §. Ha a kir. Kúria elnöke akár a kir. ítélőtáblák elnökeinek jelentéséből (61, §.), akár más uton arról győződik meg, hogy a bíróságok elvi kérdésben ellentétes gyakorlatot folytatnak (1, §, 2, pontja) és a vitás elvi kérdés egyöntetű eldöntésének biztosítását a jövőre szükségesnek tartja, intézkedik, hogy