Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

190 Társaság. szerződésszegő társ teendőit a másik társhelyettes útján is elvégeztethette. (P. II. 5705/1916. MD. XI. 110. A társaság tagja a társasviszony felbontását sikeresen követelheti akkor, ha kimutatja, hogy a társasviszony fenntartása akár a viszonyok megváltozása következtében, akár a társak cselekménye vagy mulasztása folytán a felbontást kérőre nézve lehetetlenné vált. (P. II. 522111917.) PET. 520., MD. XII. 131. Az a körülmény, hogy a társaság valamelyik tagját az állam hadviselési érdekei ellen elkövetett súlyosabb bűncselekmény miatt a büntetőbíróság jogerőes elítélte, lerontja azt a bizalmat, amellyel egymás irányában a társaság tagjainak viseltetniük kell, ha a társaság célját el akarják érni és okot ad a társasági szerződésnek a felbontására. (P. V. 32711918.) PET. 519., MD. XII. 78. I. A társaság megszűnik valamely tagjának halálával, hacsak a társasági szerződésből más nem következik. — II. Haszonbérlő társaság megszűnése esetében a végelszámolás a vagyonközösség megszüntetésére nézve a fennálló általános szabályokra figyelemmel, a bérlemény természetbeni megosztása útján is eszközölhető, a bérlőket a bérbeadóval szemben terhelő egyetemleges fizetési kötelezettség érintetlenül hagyásával. (P. V. 1577/1921.) MD. XV. 107. I. A magánjogi társaság feloszlása és tagjainak kizárása tekintetében irányadó általános anyagjogi szabályok lényegileg azonosak azokkal, amelyek a K. T. 100. §-a értelmében a keresk. társaságokra alkalmazaDdók. — II. Az anyagi jog szabályai értelmében a társasági tag kizárására eltérő szerződéses megállapodás esetén kívül, jogos okul szolgál az a körülmény, hogy a társasági tag elmebetegsége következtében a társasággal szemben vállalt kötelezettségeinek teljesítésére képtelenné vált s a társaság céljainak megvalósítására személyes tevékenységével közre nem működhetik. (P. IV. 4717/1922.) MD. XVÍ. 42. Bármelyik fél rögtöni hatállyal felbonthatja a társasági szerződést, ha érdekei jelentékenyen veszélyeztetve vannak azáltal, hogy a másik fél nem tesz eleget a szerződésből folyó kötelezettségének és ennek következtében a társaság folytatásához szükséges bizalom is irányában megokoltan megrendül. (P. IV. 5022/1932. G. XXVII. 682.) I. A magánjog szabályai szerint a társasági szerződés bármelyik tag által időelőtt is felmondható, de oly társaságnál, amely tagkiválás esetében is folytatható, az egyes tag a többi által a társaságból is kizárható, ha ez a tag a társasági szerződésből eredő lényeges kötelezettségét megsérti, vagy ha vétkes magatartása foíytán a társas viszony folytatásához szükséges bizalom irányában megokoltan megrendül. — II. Anyagi jogszabály az is, hogy a rögtöni hatályú felmondás a