Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

4 Vállalkozási szerződés. lási idő alatt mutatkozik és hogy az ezalatt mutatkozó hiányokat elhárítani köteles, hacsak ki nem mutatja, hogy oly okból keletkeztek, amely az ő terhére nem róható. Ha a meghatározott jótállási idő az előbbi §-ban megszabott elévülési időnél hosszabb, kétség esetében a jótállási idő lép az elévülési idő helyébe. 3. A megrendelő elfogadási kötelessége. 1589. §. A szerződésszerűen előállított művet a megrendelő köteles elfogadni. A vállalkozó a mű átadáso után felszólíthatja a megrendelőt, hogy a művet megfelelő határidő alatt vizsgáljé meg és nyilatkozzék, elfogadja-e szerződésszerűnek. A nyilatkozás elmulasztását elfogadásnak kell tekinteni. A szerződésszerűnek elfogadott mű hiányosságán alapuló jogokat (1584—1586, §.) a megrendelő csak akkor érvényesítheti, ha a hiány az elfogadáskor nem volt felismerhető, vagy ha a vállalkozót csalárdság terheli. 4. A vállalkozó joga a díjra; kárveszély viselése. 1590. §. A díjat a mű átadásakor kell fizetni. Ha a művet részekben kell átadni és a díjat az egyes részekre külön határozták meg, a díjakat az egyes részek átadása* kor kell fizetni. Pénzben kikötött díj után az átadás időpontjától kezdve kamat jár, amennyiben a megrendelő fizetési ha* ladékot nem kapott. 1591. §. Ha a mű előállításához a megrendelő közreműködése szükséges és ő a közreműködéssel késik, a vállalkozó a késedelem idejére a körülményekhez mért méltányos kárpótlást követelhet. Ezenfelül a vállalkozó a megrendelőnek a közreműködésre megfelelő határidőt szabhat és annak eredménytelen eltelte után a szerződést felmondhatja. A felmondásig kifejtett munkássága fejében a kikötött díj ará-