Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

50 A vétel általános szabályai eladásának és megterhelésének tilalmát, másfelől a fizetéssel késedelmes vevővel szemben az eladónak a szerződéstől való elállás jogát foglalja magában. — II. Altalános jogszabály ugyanis, hogy a tulajdonjog fenntartására vonatkozó kikötést kétség esetem is úgy kell érteni, hogy az eladó elállásra van jogosítva, ha a vevő a fizetéssel késedelmes. (P. IV. 1529/1938. Gr. XXXII. 731.) Az árurészletügylettel kapcsolatos tulajdonfenntartást 1. a 144. B k. oldalakon. b) Eladó vételárkövetelési és behajtási jog-a. Az a körülmény, hogy az eladó a vételár kifizetéséig az eladott dolog tulajdonát magának fenntartotta, nem gátolja őt a vételár behajtásában, meri ezzel a fenntartással eladó csak különleges jogot nyert a vétel tárgyának visszakövetelésére, de nem korláloztatott abban, hogy a vételárt követelhesse. Az okirat nyomtatott része a kiállítóra nézve ugyanazzal a hatállyal bír, min.t annak írott része. (C. 404/1895.) A tulajdonjog fenntartásával kötött adásvételi szerződésnél a tulajdonjog átháramlásának a bekövetkezése a vételár lefizetésé tői függ. Addig, míg ez a feltétel be nem következik, a vevő birtokába adott dologra a bíróság ítélete szerint, a véteilár tényleges megfizetése addig meg nem történt ugyan, de a vételár beperlésére s a végrehajtás foganatosítására alapított jogi következtetés útján a fellebbezési bíróság arra az eredményre jutott, hogy felperes fenntartott tulajdonjogától elállott. Azonban a jogról való elállásról, vagy ami azzal egy jelentőségű, a jogról való lemondásról csak ott lehet szó, ahol az erre irányuló akarat vagy világos szavakkal vagy minden kétséget kizáró tényekkel van kifejezve. A vételár megfizetése iránt indított per s a vételár behajtása iránt foganatosított végrehajtás nem fejezi ki a fenntartott tulajdonjogról való lemondást. Ellenkezőleg, ezekkel az van kifejezve, hogy eladó ragaszkodik szerződésbeli jogához s azt követeli, hogy a vevő a feltételt, melyhez a tulajdonjog megnyerése van kötve, teljesítse. (C. 597/1899.) Ha a felperes a tulajdonjogot a vételár teljes kifizetéséig a maga javára fenntartotta, e fenntartás hatályának sérelme nélkül felperes a vételár iránt magának bármely megengedett biztosítékot szerezhetett és magát a vételárt is követelhette, ama fenntartásról való lemondást tehát nem fejezi ki az, hogy felperes a vétel tárgyát a vevő birtokába adta, vagy az őt megikető jogánál fogva a vételár iránt a vevő és az együttesen kötelezettséget vállalók ellen pert indított vagy biztosítékot szerződésileg elfogadott és végrehajtásilag esetleg magára a vétel tárgyára szerzett: hanem a fenntartás hatályát rendszerint csak a vételár tényleges kifizetésével veszti el és ennek megtörténtéig igényperben harmadik személyekkel szemben 'is érvényesíthető. (C. 381/1900.)