Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

Vendégfogadós felelőssége I. Anyagi jogszabályaink szerint: ha a letéteményesnek joga van arra, hogy az őrizetére bízott dolgot harmadik személynek adja át letétül, csak az átadás körüli vétkeseégéért felel. — 11. Anyagi jogszabályaink szerint: ha a letéteményes az őrizetére bizott dolgot harmadik személynek adja át letétül, a letevő saját nevében érvényesítheti azokat a 'követeléseket, amelyek a letéteményest a harmadik személy ellem illetik. (P. IV. 3261/1939. Gr. XXXIII. 752.) 4. „Szabálytalan** letét. Arra az ügyiére, melttyel készpénz akként adatik letétbe, hogy a készpénzt a letéteményes felhasználhatja s a használat egyenértékeként kamatot tartozik a letevőnek fizetni, általában és rendszerint a kölcsönre vonatkozó szabályok alkalmazandók, alkalmazandó tehát az 1883rXXV. t.-c. III. fejezete és így az a szabály is, hogy a kamatok elévülnek, ha a hitelező azokat három év alatt nem követeli 6 ez az elévülési idő azon esztendő végével kezdődik, amelyben a kamatok jogilag követel he tőik lettek. A kamat, ellenkező kikötés hiányában, evenként utólag fizetendő. {C. 2787/1909.) ür. XII. &12. Ha a letevő a letéteményesnek helyettesíthető dolgokat oly n>egállapodással ad át, hogy azok annak tulajdonába menjenek át s majdan ugyanolyan fajú és mennyiségű dolgokat szolgáltasson vissza: a szerződő felek jogviszonyának elbírálásánál a kölcsönre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. (C. 7088/1915.) V. ö. a postatakarékpénztárról szóló 1885:IX., 1889:XXXIV., 1894.-XVIII., 1923:XXXII. (11. §.), 1925:IX. (23. §.); 1926:XIV.. 1927:V. (57—59. t.-c.-«ket és a kapcsolatos rendeleteiket NEGYEDIK FEJEZET. Vendégfogadós felelőssége. /. Javaslat 1344—1352. §§. 1344. §. A vendégfogadós felel azért a kárért, amelyet a befogadott megszálló vendég a fogadóba hozott dolgának elveszése, elpusztulása vagy megsérülése által szenved, hacsak ki nem mutatja, hogy a kárt oly körülmény okozta, amely sem az ő, sem a háznépe, sem a személyzet terhére nem róható. A fogadóba hozottnak azt a dolgot kell tekinteni, amelyet a vendéa AtnA^tt a fQ^adósnak vagy háznépe