Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

166 Ajándékozás képtelenné vált, a Borrendben későbben történt valamely ajándékozás okozta, még pedig úgy, hogy az utóbb említett ajándékozásiak ezzel a következményével az ajándékozónak mar wleve számolnia kellett, hogy az a körülmény, hogy az ajándékozó mególthotósö vagy törvényen alapuló eltartási kötelezettségeinek teljesítése ilyen okból lehetetlenné vált, nem adhat jogot aiz ajándékozónak arra, hogy a korábban adott ajándékát visszakövetelhesse. — V. A dolog természetéből következik végül, hogy ha az ajándékozás éppen azoknak a javára történt, akiket aiz ajándékozó a torvénynél fogva eltartani köteles, akkor nem szolgálhat az ajándék vissz a követe lésének alapjául az a körülmény, hogy az ajándékozó az eltartási kötelezettségének a megajándékozottakkal szemben nem tud eleget tenni. Ilyen esetben ugyanis az ajándék visszakövetelése nem biztosíthatná, sot elő sem mozdíthatná annak* a célnak az elérését, amelyre tekintettel jognak az ajándék visszakövetelését az ismertetett feltételek megvalósulása esetében kivételesen lehetővé teszi, mert az egyébként tartásra szoruló személynek az eltartását nem biztosíthatja jobban az, ha az ő eltartására törvénynél fogva köteles személynek vagyona van, mint az, ha neki magának van ugyanolyan értékű vagyona. (P. I. 5044/1939. Gr. XXXI. 736.) H) Hálátlanság miatt visszakövetelés. A jegyesek és házastársak közötti ajándékok visszatérítésére nézve v. ö. a HT. 3., illetve 89. §-át a személyi és családi jogi kötetben. 1. Általában. Az országbírói értekezlet 21. §-a sízerint az Ingatlan dolgokat tárgyazó jogviszonyok azon terület joga szerint ítéleudők meg, amelyen aiz ingatlan 'fekszik és így Magyarországon fekvő ingatlanra vonatkozó ajándékozás fennlíorgása és visszavonhatasa is a magyar magánjog szabályai szerint bírálandó meg. (P. 4726/1903.) Dt. 3. f. XXVI. 124. Amennyiben az ajándékozó az általa beadott keresetben ax ajándékozást már visszavonta, utóbb a per folyama alatt egyenes leszármazó örökösök hátrahagyása néllkül bekövetkezett elhalálozása útjában nem állhat annak, hogy a szerződés hálátlanság okából felbontanék. (7302/1903.) Dt. 4. f. I. 29. A házassági viszony fennállása a házastársat nem akadályozza abban, hogy a saját külön vagyonából a másik házastársnak ajándó(kul adott ingatlanokat a magánjog elvei szerint, adott esetben, vastag hálátlanság okából visszakövetelhesse. (P. VII. 1135/1914.) MD. IX. 59. Vastag hálátlanság okából visszavonható az olyan ajándék is, amelyre az ajándékozót erkölcsi kötelességének érzete indította. (Kp. I. 3451/1916. MD. XI. 39.