Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

148 Csere NEGYEDIK FEJEZET. Csere. I. Javaslat .1447, §. 1447. 9. A cserére a vétel szabályait kell megfelelően elk&tmaznL II. Élő jog. 1924:VII. 1-c. 14. §. Amennyiben az Országos Földbirtokrendező Bíróság földbirtokpolitikai érdekbői ingatlancserét foganatosít, a cserébe adott ingatlanok minden vonatkozásban egymás helyébe lépnek. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság, az eset körülményei szerint állapítja meg, hogy a helyébelépésnek milyen hatása van a telekkönyvbe bejegyzett terhekre, s a telekkönyv kiigazítását ehhez képest hivatalból rendeli el. Fekvő jószágok cseréjére- nézve 1. .a Hárrnaskönyv I. R. 70. eímét; a csalárdul és színlelve létesült cserére nézve 1. a Hármaskönyv I. E. 71. címét; a csere visszavonhatatlanságára nézve l. a Hármaskönyv I. R. 72. címét. Ingó-cserére l. a KT. 338. §-át. A jogügylet érvényességéhez közjegyzői okira't kívánbaitik a házastársaik és jegyesek között Létrejött csereszerződéseknél: 1886: VII. t.-c. 22. §. Ingatlan vagyon elcscrélésére irányuló meghatalmiaizás érvényességéhez házastársak és jegyeseik között szentén közjegyzői okirat kívántatik az 1S86:VII. t.-c. 23. §-ának b) pontjában foglalt rendelkezés értelmében. Csereszerződésnél rniindenik fél az általa ígért szolgáltatásra nézve az eladóval s a nokfi ígért szolgáltatásira, a vevővel esvén egy tekintet alá, a keresetben jelzett alperesre nézve kereskedelmi ügyletet képező csereszerződésre nézve is a keiresk. törvénynek a vételire megállapított szabályai alkalmazandók. A kétoldalú szerződés hatályon kívül helyezését annak nem teljesítése okából az egyik szerződő fél csak abban az esetben követelheti, ha a másik szerződő felet szerződési kötelezettségének teljesítésére eredménytelenül felhívta, vagy ha a teljesítés lehetetlenné vált anélkül, hogy ezt a követelhető fél cselekménye vagy mulasztása idézte volna elő; felperes azonban, miután a kérdéses ingatlan tulajdonjogát az ennek telekkönyvi tulajdonosaiikénit szereplő harmadik személyektől megszerezte, anélkül, hogy ezek eszközlésére az alperest felhívta volna, maga tette alperesre nézve lehetetlenné annak teljesítését, minek következté-