Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

Az eladó szavatossága 39 időszak lejártától, vagy ha az állat már előbb elhullott vagy leöletett, ettől számított három nap alatt értesíti vagy az eladó távollétében részére az értesítést elküldi vagy az esetet a községi elöljáróságnak bejelenti vagy az állatot állatorvossal megvizsgáltatja. Minderre nincs szükség, ha az eladó a hibát a vevő előtt csalárdul elhallgatta. Keresetindítás, perbehívás s előleges bizonyítási eljárás kérelmezése az értesítéssel egyenlő hatályú. Ha a vevő a vélelem fenntartásához szükséges cselekményt a megszabott időben elmulasztja, vagy ha a főhibát csak a vélelmi időszakon túl. a szavatossági idő későbbi szakában ismeri fel, úgyszintén általában minden olyan esetben, ha a szavatossági hiba vagy egyéb hiány nem tartozik a főhibák közé, a vevőt terheli annak bizonyítása, hogy a hiba vagy egyéb hiány az átadáskor már megvolt az állatban. 4. §. Szavatosságnak nincs helye, ha a vevő a hibát vagy egyéb hiányt a szerződés megkötésekor ismerte. Oly hiba vagy egyéb hiány miatt, amelyet a vevő kellő körültekintéssel felismerhetett volna, az eladó csak abban az esetben szavatol, ha a szavatossági hibát csalárdul elhallgatta, ha a hiba fenn nem állásáért vagy az állatnak szavatossági hibától mentességeért jótállott vagy ha az állatnak írásban kikötött valamely tulajdonsága hiányzik. 5. §. Végrehajtási árverésen eladott állatok tekintetében szavatosságnak nincs helye. Ugyanez áll, ha az állatot a törvényben meghatározott esetekben másnak rovására nyilvános árverésen végrehajtási eljáráson kívül adták el. 6. §. Főhiba vagy egyéb szavatossági hiba esetében a vevő a vétel felbontását kérheti; árleszállítás követelésének nincs helye. Ha a vétel tárgya a felek kétségtelen akarata szerint nem egyedileg, hanem csak faj (nem) szerint volt meg-