Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Erkölcstelen ügyletek. 61 Nincs olyan jogszabály, amely a szülő és gyermek között tiltaná és hatálytalannak minősítené azt a megállapodást, hogy az anya újból való házassága esetén köteles lesz az ingatlanból való jutalékáról lemondani kiskorú gyermekei javára, s a kir. Kúria 74. sz. döntvényére való hivatkozással a kérdéses korlátozás törlése el nem rendelhető. (296/1904.) Dt. 3. f. XXVII. 2. Nem feltétlenül tiltott cselekmény az a megállapodás, mely szerint anyagi ellenérték ellenében a megtörtént bűnvádi feljelentés visszavonása és hivatalból üldözendő cselekmény miatt folyamatban levő büntető eljárás megszűntetése iránt közreműködés köteleztetik. (437/1906.) MD. I. 41. Tilos az oly szerződés, mellyel valaki életjáradék fizetésére kötelezi magát a postamester részére, arra az esettre, ha ez állásáról lemond és a postamesterséget az életjáradékot ígérő fél nyeri el. (C. 258/19d0. Gr. XIII. 346.) Párbajvívásnál való közreműködésért díj akkor sem köthető ki, ha e közreműködés célja a párbaj vértelen lefolyásának biztosítása. (P. IV. 5596/1910.) MD. V. 155. Az árdrágító visszaélésekről szóló 1920:XV. t.-c. 1. §-ának 3. pontja orvosra hivatásából folyó munkateljesítésének körében nem alkalmazható. (85. sz. polgári (93. btő) vegyes t. ülésl d.) Ellenk.: 11. sz. btő jogcgys. döntv. A jó erkölcsökbe ütköző ténykedésért ,„járó" díj iránti igény bírói oltalomban nem részesül. (P. VII. 3573/1916.) PHT. 457. MD. XI. 37. Nem ütközik a jó erkölcsökbe kötbérnek oly szerződés megerősítéséül való kikötése, amellyel cigányprímás magát személyes szolgáltatásra is kötelezte. (C. 453/1920.) Az az ügylet, amelyet a feleik abban az irányban kötnek, hogy a tiltott jogügylet folytán megkárosított félnek nyújtandó kártérítésit közösen egyenlő részben viselik: sem a törvénybe, sem pedig a jó erkölcsökbe nem ütközik. (C. 0830/1922. M. Tára V. 20.) A férj, aki nejének megkárosítására harmadik személlyel összejátszott, ebből az eljárásából a harmadik személy ellen követelést nem érvényesíthet. (P. V. 7126/1923.) MD. XVII. 48. Az a kikötés, hogy az ajándékozó szülők az ingyenes vagyonátruházási szerződésit a megajándékozott gyermekeik durva hálátlansága esetén sem támadhatják meg, a jó erkölcsökbe ütközik. (P. I. 4870/11925.) MD. XX. 44., JH. I. 220. Ka valaiki azért vett ingatlant, hogy a katonai szolgálat alól felmentsék, ez a célza/t magában véve az ügyletet nem teszi a jó erkölcsökbe ütközővé. (P. III. 6511/1925.) MD. XIX. 103. Nem ütközik a jóerkölcsökbe vagy tiltó törvénybe az oly megállapodás, mely szerint a jelzálogos hitelező annak ellenében enged rangsorelisőbbségel, hogy az adós a követelés egy részét bírói egyességben elismeri. (C. P. V. 3103/1929.) MD. XXIV. 101.