Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

42 A szerződések tárpyá. lf>91:XVII. t.-c. 39. §-a és az 1860:IV. t.-c. 8. §-a szerint telekönyvvozelüi alkalmaztatásával össze nem férhető tiltott cselekményként jelentkezik: miért is ezért díjazás meg nem állapítható. (P. III. 2235/1911.) MD. VI. 42. Ha a közjegyző a hagyaték végleges lebonyolításáért jutalomdíjat kötött ki magának: az az újabb megállapodása, hogy a hagyaték véglebonyolítása előtt ismeretessé vált hagyatéki vagyonrésiz kipuh&toiásáért annak felét köti ki maga részére, nemcsak az 1874:XXXV. t.-c. 4. és 109. §-ának rendelkezéseibe ütközik s mint ilyen tilos és érvénytelen, hanem az az alperes hivatali állásának a tisztességét is érinti és mint ilyen, az erkölcsi törvényeket is érinti. (C. 4324/1912.) Gr. XIV. 268. Az önkormányziati testületek magán jogi tenmés<z<etű ügyeinél az önlkormányzaiti szervek éis közegek felvilágosítása ás a sízándékolt jogügyiéit érdiekében a törvény és rendeletek korlátai között aiz ilyen szervek és közegek megnyerése sem törvényes tilalomba, sem a jó erkölcsükbe nem ütközik. (1933. jún. 28. — P. VII. 1880/ 1933. Grill XXVII. 555.) I. A háztluilaydiomos köteles' ,a házifelügyelőnek a szolgálati viszony tartamára a kapóihoz lehetőleg közel esiő és a közegósziségügy követelményeinek megifelelő szolgálati lakást adnlii. Ha a háztulajdonos hézmiesiteri szolgálati lalkás helyett rnáis- lakást bocsátott a házmester rendelkezésére, más megállapodáis hiányában a két lakás bére közti különbözet fejéiben megtérítést mem követelhet. — II. A háztulajdonos a ház világításáról, valamint a felvonó üzemben tartásáról, karbantartásáról és javításáról saját költségén köteles gondoskodni, aiz ezizel ellenkező megállapodás semmis*. — III. A szabályrendelet életbelépésétől,! Iö3t>. aiuigiuisiztus 1-től kezdődő hatállyal alkalimazaindó. (1938. máj. B4. — P. II. 51225/1037. Grill XXXI. 619.) I. Házfelügyelő alkalmazásáért sem a háztulajdonos, sem bármely harmadik személy nem köthet ki ellenértéket. Az ilyen kikötés semmis ós az e címen fizetett összeg visszakövetelhető. — II. A székesfővárosi új lakásbérleti szabályrendelet 58. §-ámalk 2. bekezdése alkalmazandó a felek között a szabályrendelet hatálybalépésének időpontjában (1936. aragnsztus 1.) fennállott szolgálati viszonyra is. (1937. jún. 17. — P. VI. 1712/1037. Grill XXXI. 618.) A törvényes tilalomba ütköző szemződé®, ha a törvény mást mem rendel, semmis. Eltérő törvényes rendelkezés hiányában ez áll ÍIIZ ősiségi pátens 10. §-ánalk tilalmába ütköző zálogszerződésekre is. (P. 1. 3078/1038.) M. Tára XX. 60. c) Tiltott átruházás különösen. A mozgófényíképszínház haszonbérbeadására vonatkozó szerződés érvénytelen, így abból jogokat sziármazitaitmli — tehát kárfcőirítési igényt érvényesíteni — nem lehet. (1933. nov. 23. — P. IV. 3759/1932. Grill XXVII. 550.)