Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

168 Szerződést megerősítő mellékkikötések. pénzbeli tartozásokra írja elő, hogy a kamat a többi mellékkikötménnyel a kötbérrel együtt 6em haladhatja meg a töke 8 százalékát és parancsolólag írja elő azt is, hogy a bíró 8 százaléknál magasabb kamatot meg nem állapíthat: megfelel a jogszabályoknak a fellebbezési bíróságnak az az ítéleti rendelkezése, hogy alperest .... kamat és kötbér címén együttvéve csak a tőke 8 százalékában marasztalta el. (C. 81/1899. Gr. XII. 397.) A kölcsön időelőtti visszafizetése fejében kikötött és egy ízben és egyszerre fizetendő kötbér nem bír a visszatérő időszakonként fizetendő kamat jellegével és azért még oly esetben is, mikor a eziázalékos arányban kifejezett kötbér a kamat százalékával összevetve a 8 százalékot meghaladná, nem lehet a kötbérnek zálogjogi bekebelezését az 1877-.VIII. t.-c. 3. §-a alapján megtagadni. (C. 9234/1909. Gr. XII. 399.) A kötbér után, mivel ez magánjogi büntetés jellegével1 bír, kamat nem jár. (Ep. VIII. 5162/1915.) MD. X. 40. — Ugyanígy: (4032/1901.) Dt. 3. f. XXül. 86. (P. I. 1062/1939.) Grill XXXII. 695. P. IV. 3152/1940. S. H. XV. 108. I. Az 1877:VIIU. t.-c. 2. §. 2. bekezdése ós az 5610/1931. MER. 9. §-a a kötbérnek ia legmagasabb kamatláb szerint (követelhető kamatba beszámítása és azt meg mem haladhatása tekintetében csak tőketartozás után kikötött melléktartozás után kikötött melléktartozásokra és nem a szerződésnek nem, vagy nem keMő teljesítése esetére önállóan kötelezett kötbérre is vonatkozik — CDI. A bírói gyakorlat értelmében részleges teljesítés esetében a köbbér aránylagos része íkövetelihető. — üli. Késedelmi kamat és kötbér egyazon követelés után mog nem ítélhető, hanem ezek közül a nagyobbik. (K. 1933. febr. 17. — P. VI. G85/1931. Grill XXVI. Glfi) i) Késedelmi kötbér. Anyagi jogszabályaink értelmében a teljesítési késedelemben levő adós a kikötött kötbér fizetése alól csak akikor szabadul, ha a késedelem nem róható fel a terhére. Ebből következük, hogy ha e (késedelemnek csak egy részét is egyedül ő okozta, a kötbér alól nem mentesül. (1934. dec. 19. — P. IV. 6578/1933. Grill XXVIII. 570.) k) Egyéb. A szerződés szerint felpereseknek a kötbér követeléséhez való igénye kifejezetten ahhoz a feltételhez köttetett, ha alpere.3 a magyar korona országaiban márvány-iparüzletet nyit vagy gyakorol. A MT. Kúria egyedül abból a bizonyított körülményből, hogy alperes más cég alatt nyitott márvány-iparüzletben a nejének érdekeltségénél fogva tevékenységet fejt ki, még nem látta bizonyítva azt, hogy a nevezett üzletnek alperes a tulajdonosa. (1051/P. 1903. V. 29.) Dt. 8. f. XXV. 49.