Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

160 Szerződést megerősítő mellékkikötések. kell kitűnni annak az érdeknek, amelynek biztosítására a kötbér kikötve lett és csak ennek az érdeknek a sérelme esetén ítélhető meg. (C. 3520/1899.) A kötbér jogi természetével nem ellenkezik az, hogy csak egyik szerződő íél javára és arra az esetre köttessek ki, ha a kötbér fizetésére kötelezett fél a szerződést kellő időben nem teljesíti és habár rendszerint a kötbér megállapított összegének előzetes letétele nem követelhető, hanem ez rendszerint a meghatározott esetre szódé fizetési kötelezettség elvállalásából áll, mindamellett, ha a feleik, ettől eltérően, annak előzetes letétilében vagy valamely más címen letett összegnek kötbér jellegével leendő felruházásában állapodtak meg, ez a letett összeget kötbér jellegétől meg nem fosztja, hamem az a szolgálattevőnek bekövetkezett késedelmével esedékessé válik. (C. 17/1900.) A kártalanítási összegnek előzetesen szerződés által történt megállapítása a kötbér jogi természetével bír. (2450/1900.) Dt. 3. f. XXI. C5. A kikötött kötbér érvényesíthető kárnalk kimutatása nélkül is. Az oly kikötésnél, amely vatlamely szerzodésellenes ténynek bekövotkezte esetére előre meghatározott összeg fizetését teszi a szerződésszegő fél kötelességévé, a felek akarata kétségtelenül kötbér létesítésére irányul. (Bpesti kir. ker. és váltó tvszk. D. 3. 1902. Eli. 26.) Dt. 3. f. XXIII. 119. A szerződésihez hű fél attól, kd a szerződés teljesítését eleve megtagadja, kártérítést követelhet akikor, ha az szerződéses kötelezettségeinek kellő időben meg nem felelnie: de bírság és kártérítés terhével csak akkor követelhet tőle teljesítést, ha ez a szerződésben kiköttetett. (P. EL 5332/1911.) MD. VI. 125. A kötbérnek bírság természetére való tekintet tel, az arra vonatkozó megállapodás szorosan magyarázandó, tehát oly esetre, mely szerződésileg 'kifejezetten meghatározva nimes, a kötbér fizetésének kötelezettsége ki nem terjeszthető. (P. IX. 1957/1913.; MD. Vin. 35. (P. IV. 564/1933.) MD. VIII. 36. Ha a feleik akfcént szerződtelk, hogy a szerződésnek eladók részéről való nem kellő teljesítése esetén a vevő a szerződést felbonthatja s a szolgáltatott vételárelőleget megtarthatja, úgy •arra vonatkozó kikötés hiányában, hogy a vételárelőleg megtartását a vevő csupán a nem teljesítésből eredő igazolt és kimutatható kárösszeg erejéig gyalkorolhatja, — a vételárelőleg megtarthatása iránti kikötés jogilag helyesen a nem kellő teljesítés esetére kikötött szerződési bírságának, tehát kötbérnek minősül. (P. V. 4042/1928.) Ga-iU XXIV. 572. A IkötbéTkiikötés szigorú magyarázatot igényel ugyan, de nem zárja ki, hogy a kötbért kötelező nyilatkozat helyes értelmének a megállapításánál feleknek a szerződós egyéb rendelkezéséből kitűnő szándélkta irányadónak tekintessék. (P. IV. 6975/1930.) Grill XXV. 638.