Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Megtévesztés. 113 A megtévesztés miatti megtámadást nem zárja ki, hogy a megtévesztett fél az állítólagos megtévesztő nyilatkozat tartalmának valóságáról: vagy valótlanságáról könnyen meggyőződést szerezhetett volna. (P. V. 1331/1926.) MD. XIX. 68. A mogtévesztettnek joga van a szerződési nyilatkozat megtámadása helyett a megtévesztőtől kártérítést követelni. (C. P. IIJ. 517/1930.) MD. XXIV. 37. Jogszabály, hogy az, akiit a másik fél rosszhiszemű megtévesztés által birt rá a szerződés megkötésére, a szerződési nyilatkozat megtámadása helyett, vagy & megtámadás mellett is a tiltott cselekményeikre vonatkozó szabályok szerint követelhet kártérítést. Helytelen számadatoknál azok középarányosát sem lehet helyes eredménynek elfogadni. (1Ö32. dec. 1. — P. IV. 3309/1932. Grill XXVI. 602.) Anyagi jogunk érteiméiben megtévesztés akkor forog fenn, ha a megkötni szándékolt ügyletnek az akaratelhatározásra döntő súlyú lényeges tartalma tekint/etében a fél hamis képzetben van, amelyet a másik fél idézett elő szándékosan és tudatosan azáltal, hogy hamis tényeket koholt vagy ' a való tényeket elfedte, vagy azokat elferdítette. (1935, jan. 26. — P. IV. 1017/1934. Grill XXVIII. 566.) A megtámadás jogalapjául nem szolgálhat a megtévesztés, ha az a kellő gondosság mellett könnyen felismerhető volt, vagy ha a fél a valót más úton idején en megtudta, de a jogügyletet mégis megkötötte. Ez az általános magánjogi szabály a házassági jog terén is irányadó. (K. 1939. jan. 27. — P. III. 4324/1938. Grill XXXII. 691.) 1)) Egyes esetek. Megtévesztés, ha vallalki a 33—34 éves cséplőgépeit 12 évesnek mondja, még akkor is. Iha a vevő a gépet előzően megvizsgálta, kivéve, ha az eladó >a vevő szakértelmét bizonyítja. (C. 496/1904.) A magánjogi csalás tényálladókához csakis rosszhiszeműség szükséges, amely abban nyilvánul, hogy az eladó valódi áru helyett tudva haimisítottat szállít; ily 'esetben a rendelkezésre bocsátás eüikésésóre az eilladó nem hivaifckozhaitiLk. (C. 8/11Ö05.) Az ügyvéd által a féllel szemben az előreláthatóan felmerülendő ügyvédi tevékenység mérvére nézve elkövetett megtévcszliés hatásia nlMit létrejött ügyvédi díj-<kákötés megtámadható. (P. V. 1349/1913.) MD. VSEH. 58. Az ügyletkötő fél megtévesztésével egy tekintet alá esik a gyámhatóságnak a jóváhagyás céljából való megtévesztése. (P. V. 2831/1921.) MD. XV. 46. Megtévesztés miatt aiz eladó megtámadhatja az adásvételi szerződést, íhia a vevő tudta, de elhallgatta az eladó előtt, hogy a vétel tárgyát az eladó megbízottja már előbb másnak eladta. (P. III. 259/1922.) MD. XVI. 7. Szladits: Kötelmi jog I.