Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

A társaság megszűnése. 173 2. Ügyvitel, képviselet. A bíróság abból, hogy a haszonbérlő társak az üzletvilágban társas név alatt szerepeltek, álltak üzleti összeköttetésben, s csak az egyik tag létesítette az ügyleteket, amelyek a többi részes tiltakozása nélkül és azok nyilvánvaló tudtával bonyolíttattak le, megállapította, hogy ezen tag az üzletkezeléssel megbízott társtag szerepét töltötte be és hogy ezen magánjogi társulásban is áll az a jogszabály, hogy az ily üzletkezelő társtagnak jogköre külön meghatalmazás nélkül is kiterjed mindama cselekményekre, amelyek a betöltött ügykörrel rendszerint járnak, Dt. 4. f. V. 103. Magánjogi társaságnál abban az esetben, ha a társaság képviseletéről külön megállapodás nincs, joghatályos nyilatkozattételhez a társaság valamennyi tagjának hozzájárulása szükséges. (P. VIII. 76211917.) PHT. 518., MD. XI. 189. 3. A társaság megszűnése. A társasági kötelékből kilépő tagtárs jutaléka a közönséges magánjog szabályai szerint természetben, tehát a be nem hajtott társasági követelés arányos részének átengedésével elégítendő ki. (1901. április 10. 114/1901.) Dt. 3. f. XX. 60. A társaságból egy tagnak kizárása a szerződés lényeges feltételeinek nem teljesítése folytán és akkor foghat helyt, ha valamelyik tag a vagyona feletti rendelkezési jogát, vagy a benne helyezett bizalmat időközben elvesztette, a társaság más szerződési megállapodás hiányában, belügyeinek, vagyonának kezelésiében, ha a társasági tagok között más megállapodás nem létesült, rendszerint szótöbbséggel határoz. (C. 111/913.) Gr. XVI. 841. A szerződési társas viszony megszüntetésére a szerződés nem teljesítése egymagában jogos okul nem szolgálhat; ha a szerződésszegő társ teendőit a másik társhelyettes útján is elvégeztethette. (P. II. 5705/1916.) MD. XI. 110. A társaság tagja a társasviszony felbontását sikeresen követelheti akkor, ha kimutatja, hogy a társasviszony fenntartása akár a viszonyok megváltozása következtében, akár a társak cselekménye vagy mulasztása folytán a felbontást kérőre nézve lehetetlenné vált. (P. II. 522111917.) PHT. 520., MD. XII. 131. . Az a körülmény, hogy a társaság valamelyik tagját az állam hadviselési érdekei ellen elkövetett súlyosabb bűncselek-