Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

116 Megbízás. sége, hogy ily esetben a megbízót erről értesítve, a megbízó-, hozzájárulását eleve kikérje, vagy a oélbavett ügyletet, a megbízó utólagos jóváhagyásától feltételezetten kösse meg. A gazdasági viszonyok lényeges változása esetén tehát az enélkül eljáró megbízott hatáskörét túllépő oly meghatalmazottnak tekintendő, akinek ténye már a megbízót nem kötelezheti. (C. 2812/1925.) Gr. XIX. 713. 8. Megbízás vagyonkezelésre, A vagyonkezelésre adott megbízás nem terjed ki arra,, hogy a vagyonkezelő a megbízót kötelező hatállyal pert indítson vagy pert álljon. (P. III. 6556/1917.) MD. XII. 93. 9. Teljesítési megbízott. A váltóadós hitelezőjétől újabb kölcsönt kért azzal, hogy ezen kölcsönből a még csak lejárandó váltótartozása levonassék. A hitelező az egész kölcsönt folyósította, s azt az adósnak leendő kifizetés céljából saját ügynökének küldte meg, aki az öszegből a váltóösszeget levonásba hozta; minthogy az ügynök a reá bízott kölcsönösszeg kifizetésénél a hitelező nevében járt el, kétségtelen, hogy ezen minőségében elkövetett cselekményeiért csakis neki felelős, s az általa eszközölt levonás folytán a váltótartozás kifizetettnek tekintendő. (512/1905.) Dt. 4. f. V. 53. A forgalomnak szabálya, hogy aki másban megbízik, a csalatkozása folytán keletkezett kárt harmadik személyre nem háríthatja át, hanem annak megtérítését csak attól követelheti, akiben megbízott és aki bizalmával visszaélt, amiért is a megbízó, ki a takarékpénztárt azzal bízta meg, hogy a beküldött összeget az árú feladásáról szóló feladási vevény ellenében szolgáltassa ki, a takarékpénztár által a megbízás értelmében kifizetett összeget vissza nem követelheti, ha az összeget, bár hamisított feladási vevény alapján fizette ki, ha a hamisítás fel nem ismerése körül őt gondatlanság nem terheli. Nem tekinthető gondatlanságnak, ha a megbízott a hamisítást fel nem ismerte, amikor a megbízó a neki beküldött okmányon szintén nem ismerte fel azonnal a hamisítást. (Budapesti tábla, 79/1906.) Dt. 4. f. VI. 94. 10. Követelés behajtására adott megbízás. A megbízott a kikötött díjnak megfizetését csak akkor követelheti, ha a megbízásnak a megbízó érdekében eleget tett. Ha a felperes megbízása arra irányult, hogy a másodrendű alperesnek a bank ellen állítólag fennálló követelését megbízója ré-