Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

436 Szolgálati szerződés. jövedelmét közösen élvezik, ellenkező kikötés hiányában, sc. fiúnak az apa részére teljesített munkálkodása ingyenesnek^, illetve a vagyon együttesen élvezett jövedelmével kiegyenlítettnek tekintendő. (C. 5977/1906.) Nincs oly jogszabály, mely azt állapítaná meg, hogy a férjhezmenetel reményében, valamely családnál tartózkodó és ennek háztartását vezető, gazdaságát intéző nőszemély által' kifejtett teendők: ingyen teljesíttetteknek veendők. A jegyes által, férjhezmenetele reményében teljesített munka tehát a gazdaság tulajdonosa által díjazandó. (C. 1599/1918.) Mj. Dt. XII. 162. Szokásos szívességből végzett és ebben a feltevésben igénybevett szolgálatokért díjazást utólag nem követelhetni. (P. VI. 2830/1927.) MD. XX. 84. d) Családtagok szolgálatai különösen. Ha valaki közeli rokona vagyonának kezelésére és a tartozások rendbehozatala végett szükséges lépések megtételéredíjazás kikötése nélkül önként vállalkozik, úgy csupán tényleges kiadásainak megtérítését követelheti, ellenben fáradozása díjazására jogosan annyival kevésbé tarthat igényt, mivel közeli rokonok közt ilyen szoléálatok rendszerint ingyen teljesíttetnek. (8783/1904.) Dt. 4. f. V. 143. Jogszabályt képez az, hogy a nő szülői vagy nagyszülői házához befogadott, s ott családjával együtt tartásban és teljes ellátásban részesülő férj, külön kikötés nélkül, a háztartás ésa gazdaság körül végzett munkájáért az ellenértékképen — családjával együtt — élvezett ellátáson felül külön díjazást nem követelhet. (Bpesti kir. tábla I. G. 291/1905.) Dt. 4. f. IV. 24. A közös háztartásban élő rokonok között, kik a vagyon jövedelmét közösen élvezik, ellenkező kikötés hiányában a fiúnak az apa részére teljesített munkálkodása ingyenesnek, illetve a vagyon együttesen élvezett jövedelmével kiegyenlítettnek tekintendő. (5977/1906.) MD. I. 228. Közeli rokonnak teljes ellátással családtagként való felfogadása a díjazás kikötése nélkül, szolgálati viszonyt nem állapít meg. (5658/1911.) MD. VI. 170. Ha a családtag az állítólag kikötött szolgálati díjat az örökhagyó életében évek hosszú során át nem követelte s annak háztartásában nemcsak ő, hanem neje és két gyermeke is ellátásban részesült — munkásságára nézve kielégítettnek s ígv az ellenértéknek különben is csak utólagosan történt kikötése színlegesnek tekintendő. (P. I. 3283/1912.) MD. VII. 91. Jogszabály ugyan, hogy a férj a neje ingatlanába történt hasznos beruházások értékét követelheti, de a család körében teljesített mezei munkáért, amely egyébként jövedelmet ered-