Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

62 Az eladó szavatossága. vonatkozó jogát ismerte, csak arra van joga, hogy a vételár visszafizetését követelje az eladótól, ha a har madik a tárgyat tőle elperli. Ez a jog sem illeti meg, ha az elperlés veszélye alatt álló tárgyat kifejezetten a saját kockázatára vette meg. 1381. §. Ha az eladott dolog oly időben pusztul el, amikor a kárveszély már a vevőre szállt át, ez a vevőnek a szavatosságból eredő jogait nem szünteti meg, kivéve, ha a jogátruházás kötelezettségének teljesítését kizárólag a dolognak az eladó hibáján kívül bekövetkezett elpusztulása tette lehetetlenné. II. Szavatosság a dolog hiánymentességéért. 1. Általában. 1382. §. Az eladó szavatol a vevőnek azért, hogy az eladott dolog a kárveszély átszállásának idejében hiánymentes. Hiánymentes a dolog, ha megvannak a kikötött tulajdonságai és nincs oly hibája, amely értékét vagy rendeltetésének megfelelő használhatóságát elenyészteti vagy számbavehetőén csökkenti. 1383. §. Oly hiány miatt, amelyet a vevő a szerződés megkötésekor ismert, az eladó nem szavatol. Oly hiány miatt, amely a vevő előtt saját súlyos gondatlansága következtében maradt ismeretlen, az eladó csak akkor szavatol, ha a dolognak kikötött tulajdonsága hiányzik, vagy ha az eladó a hibátlanságért jótállott vagy a hibát csalárdul elhallgatta. 1384. §. Végrehajtás útján eladott dolog hiányossága miatt szavatosságnak nincs helye. Ugyanez áll az olyan dolgokra, amelyeket a tör-