Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

42 A vétel általános szabályai. magának a jogügyletnek érvényes létrejötte azonban attól függ,, hogy a vevő az ajánlatot megfelelő időben és módon, ellenkező kikötés hiányában tehát a jelenlevők között az ajánlattételkor, távollevők között pedig a válaszadásra szükséges idő alatt elfogadja és elfogadási nyilatkozatát aláírja. (P. V. 7581/1922.) MD. XV. 92. és (P. III. 3224/1923.) MD. XVII. 98. Ahhoz, hogy az ingatlant elidegenítő ügylet a vak felet illetően érvényesnek tekintessék, nem szükséges, hogy az ügyletet tartalmazó okirat abban az alakban legyen kiállítva, amely alakban az a vak féllel szemben az 1886: VII. t.-c. 21. §. c) pontja értelmében bizonyító erővel van felruházva. (P. I. 8629/1926,) MD. XXI. 69, A 4420/1918. M. E. számú rendeletnek a vak által kiállított magánokirat is megfelel. (P. I. 8959/1927.) MD. XXIII. 114. Nincs a jogügylet okiratba foglalva, ha közös ingatlan eladásánál az eladói nyilatkozatot a társtulajdonosoknak csak egy része teszi meg s a szerződést csak ezek írják alá, a vevő fél pedig, az ő kötelezettségeit is tartalmazó adás-vételi szerződést, ugyancsak nem írja alá. (P. V. 6551/1928.) MD. XXIII. 110. A jogügylet okiratba foglaltnak csak akkor tekinthető, ha a megfelelő és kölcsönös jognyilatkozatot magában foglaló okiratot a szerződőfelek, tehát úgy az eladó, mint a vevőfél aláírják. (P. V. 6258/1929.) XXIII. 111. A jogügylet okiratbafoglaltnak csak akkor tekinthető, ha a megfelelő és kölcsönös jognyilatkozatot magábanfoglaló okiratot a szerződő felek aláírják, avagy, ha az eladó ós a vevő nyilatkozatát külön okirat tartalmazza, mindenik szerződő fét a vonatkozó ügyleti nyilatkozatát tárgyazó okiratot aláírja és a másik szerződő félnek átadja. (P. V. 4592/1930.) MD. XXIV. 53. d) Meghatalmazás. Ingatlan elidegenítésére, szóló meghatalmazás érvényességéhez a törvényben erre nézve kifejezett rendelkezést tartalmazó esetek kivételével, a meghatalmazási ügyletnek okiratba foglalása nem szükséges. (P. V. 607/1923.) MD. XVII. 10. Lényegileg így: (P. V. 459/1921.) MD. XIV. 67. (P. V. 3016/1921.) MD. XV. 24. Ellenkező: (P. II. 1452/1921.) MD. XIV. 69. Ingatlan elidegenítésére szóló meghatalmazás érvényességéhez — a törvényben erre nézve kifejezett rendelkezést tartalmazó esetek kivételével — a meghatalmazási ügyletnek okiratba foglalása nem szükséges. (C. 667/1923.) Érvényesnek kell tekinteni az elidegenítésre vonatkozójogügyletet akkor is, ha bizonyítást nyer, hogy a szerződéskö-