Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

Kártalanítási (storno-) díj. 5 mondásnak valamely részlet esedékessége határnapjával össze kell esnie, ezzel a joggal szemben áll a hitelezőnek az a szerződéses kötelezettsége, mikép a tőke visszafizetését csak a most jelzett időpontban köteles elfogadni, ami ismét magában .foglalja azt a jogát, hogy a más időpontban felajánlott teljesítést visszautasíthatja. Ahhoz azonban nincs sem törvényes, sem szerződéses joga, hogy a szerződésben meghatározott időn kívül teljesített tőketörlesztést elfogadva, nemcsak a már előre fizetett kamatot tartsa meg, hanem az adósokkal a lefizetett tökének még további félévi kamatát is az adósok tiltakozása és jogfentartás ellenére megfizettesse. (P. V. 4215/1912.) MD. VII. 161. Ha sem a kölcsön idöelőtti visszafizetésének joga, sem az e miatti kárpótlás követelhetése kikötve nincs is, az adósnak abból a jogából, hogy a hosszú időre szóló törlesztéses kölcsönt időelőtt visszafizetheti, a hitelezőnek az a joga következik, hogy a korábbi visszafizetésből származható károsodásért megfelelő kárpótlást követelhessen anélkül, hogy tényleges kárát kimutatni tartoznék. (C. 677/1913.) Gr. XVI. 761. Az a kikötés, hogy „több évi törlesztési részlet vagy az egész tőke egyszerre csak hitelezői engedély mellett fizethető vissza", csak a még le nem járt tőkerészletekre vonatkozik. r{C. 2905/1921.) 3. Kártalanítási (storno-) díj. Az üzleti forgalomban követett szokások szerint a stornódíj célja az, hogy a hitelező javára ellenértékül szolgáljon arra az esetre, ha tőkéjének gyümölcsöztetése az adós akarata folytán szűnik meg a kilátásba vett időpont előtt. (1262/1904.) Dt. 4. f. II. 80. Ha hosszabblejáratú kölcsönnek időelőtti visszafizetése esetére a kamatokon felül kártalanítási (stornő) díj fizetése is kiköttetett: a kártalanítási díj, amennyiben az a kikötött kamattal és egyéb járulékokkal együtt a nyolc százalékot egészben vagy részben meg is haladja, a kamattal és egyéb járulékokkal együtt nyolc százalékot meghaladó részében bíróilag -megítélhető. (J. D. 1. sz. 1913. máj. 19.) PHT. 103., MD. V/7. 129. Korábbi ellenkező: (P. II. 449111906.) MD. II. 29. A hitelező a kikötött kártalanítási díjat nem követelheti abban az esetben, ha az eredetileg kikötött kamatlábat időközben önkényesen és egyoldalúlag felemeli s az adós ezt el nem fogadván, a kölcsönt idő előtt ebből az okból fizeti vissza. (C. 2224/1911.) Gr. XIV. 291.