Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

Állatszavatosság, 95 14. §. A 6. §-ban meghatározott jogai gyakorlása Tielyett a vevő nemteljesítés miatt kártérítést követelhet az eladótól, ha az eladó a meglevő szavatossági hibát előtte csalárdul elhallgatta, ha a hiba fenn nem állásáért vagy az állatnak szavatossági hibától mentességeért jótállott, vagy ha az állatnak írásban kikötött valamely tulajdonsága hiányzik. 15. §. Az eladó szavatosságát kizáró vagy korlátozó kikötés hatálytalan, ha az eladó a hibát a vevő előtt csalárdul elhallgatta. 16. §. A szavatossági hiba és egyéb szavatossági hiány miatt támasztható követelések a szavatossági idő elteltétől számított tizenöt nap alatt elévülnek. Ezt az időt írásban meg lehet hosszabbítani vagy rövidíteni. A hiány megállapítása végett kért előleges bizonyítási eljárás is félbeszakítja az elévülést. Az eljárás befejezése után az elévülés újra kezdődik. Az eladó erre az elévülésre nem hivatkozhatik, ha a hiányt a vevő előtt csalárdul elhallgatta. 17. §. A vevő kifogásképen az elévülés beállta után is hivatkozhatik a szavatossági hibára vagy hiányra s ezen az alapon különösen megtagadhatja a vételár kifizetését vagy beszámíthatja kártérítő követelését az eladó követelésével szemben, ha az elévülési idő eltelte előtt az eladót a hibáról vagy hiányról értesítette, vagy az eladó távollétében az értesítést részére elküldte, vagy az esetet a községi elöljáróságnak bejelentette, vagy az állatot állatorvossal megvizsgáltatta, vagy a hiba vagy a hiány megállapítása végett előleges bizonyítási eljárást kért vágtáz eladót perbe hívta oly perben, amely közte s az