Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

92 Az eladó szavatossága. lamint az eladó értesítésének és az előleges bizonyítási eljárásnak (3. §.) költségét s amennyiben az állat leölése és értékesítése vagy eltakarítása vált szüksé gessé, ennek a költségét is térítse meg neki. A vevő az állat szaporulatán felül egyéb időközi hasznok megtérítésére csak annyiban köteles, amenynyiben az állatnak tényleg hasznát vette, vagy veszély és nehézség nélkül hasznát vehette volna. Amennyiben azonban e hasznok rendszerinti értéke hozzávetőleg megfelel az állattartás költségének, a hasznok értékét a tartás költségével kiegyenlítettnek kell tekinteni. 8. §. Ha a vétel felbontásának időpontjában az állatot a vevő saját hibáján kívül eső ok (például állategészségrendőri szempontból fennálló akadály, zárlat, forgalmi korlátozás) miatt nem adhatja vissza, az állat az akadály megszűntéig a vevő birtokában marad ugyan, de a vevő az állattal az eladó beleegyezése nélkül nem rendelkezhetik és a rendes gazda gondosságával köteles mindent megtenni, hogy az állatban kár ne essék; követelheti azonban, hogy az eladó a vételárt helyezze bírói letétbe. 9« §. Ha az állat a vétel felbontása előtt, akár a szavatossági hiba következtében, akár véletlen folytán elpusztult vagy kényszervágás útján vagy hatósági intézkedésre leölték vagy a rajta hatósági intézkedésre végzett védoltás következtében elhullott, a vevő csak a rendelkezésére netán fennmaradt használható részek értékét köteles az eladónak visszatéríteni. A leölt vagy elhullott állatért esetleg járó kártalanítás összege az eladót illeti, s ezt az összeget az eladó