Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

34 A szerződések tárgya. tást nyer, hogy a felek az írásbeli szerződésbe fel nem vett korábbi megállapodást fenntartották 9 hogy az írásbeli szerződésnek a korábbi megállapodással ellentétes rendelkezése a felek szerződéses akaratával megnem egyezik s hogy ekként az írásbeli szerződés nem a felek valódi akaratát tűnteti fel. (P. V. 1393/1930.) MD. XXIII. 50. Ha okirat valamely szerződésnek törvényszabta érvényességi kelléke, az okiratba fel nem vett korábbi idejű vagy szóbeli megállapodás az okirattal szemben mint hatálytalan, figyelembe nem vehető. (C. 1930. jún. 12. P. V. 5544/1928. sz.) MD. XXIII. 88. Az írásos nyilatkozattal egyidőben vagy előzőleg szóban történt ellentétes megbeszélés az írásbeli szöveggel szemben hatálytalan. (P. IV. 4244/1931. sz.) MD. XXV. 36. I. Ha a felek a közöttük létrejött jogügyletet írásba foglalták, a szerződés jogi természetének elbírálásánál elsősorban ugyan az okirat tartalma az irányadó, de nincs kizárva annak bizonyítása, hogy az okirat nem tartalmazza az ügyleti felek valódi akaratelhatározását. — II. Ez akkor is áll, ha az okirat az ügylet érvényességi kelléke. (P. V. 1709/1931. sz.) MD. XXV. 49. [Lényegileg így: (G. 275/1913.) MD. VIII. 220. Ellenkezőleg: (P. I. 1145/1907.) MD. II. 110.] HARMADIK FEJEZET. A szerződések tárgya. /. Javaslat 969—984. §§. 969. §. Lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmis. Ez, amennyiben a törvény mást nem rendel, akkor is áll, ha a szolgáltatás csak az adósro nézve lehetetlen. Ha az adós a szolgáltatás lehetőségéért jótállott, a szolgáltatás lehetetlensége nem érinti a jótállásból folyó kötelezettségét, kivéve, ha a hitelező a szerződés megkötésekor a lehetetlenséget ismerte. 970. §. Lehetetlen, de lehetségessé válható szolgáltatás iránt arra az esetre, ha lehetségessé válik, érvényesen lehet szerződni.