Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

•28 A szerződések alakja. terhes szerződés, mely a házastársak egyikének különvagyonára nézve jön létre és ennek elidegenítése ellenében mindkét házastársnak köti ki az ellenértéket, nem tekinthető oly jogügyletnek, amely külön a házastársak között is létrejött és így érvényességéhez közjegyzői okiratbafoglalás nem szükséges. (C. 97/1921. M. Tára I. 81.) A törvényben megszabott alaki kellékek hiányában a jegyesek közötti házassági szerződés — amely magánokirat — érvénytelen ugyan, ez a körülmény azonban nem zárja ki azt, hogy annak rendelkezéseit a szerződő felek s illetve jogutódaik a szerződés eredeti érvénytelensége ellenére magukra nézve kötelezőknek elfogadják. (C. 5603/1925. PJE. 1926. évf.) 2) Vakok ügyletei. A vakok által kötött jogügylet érvényességéhez az 1874. évi XXXV. t.-c. 54. §. hatályának ideje alatt közjegyzői okirat volt szükséges (C. 6851/1890.), de saját cselekményeit az a fél, aki a közjegyzői okirat nélkül megkötött ilyen szerződést tényeivel végrehajtotta, a vételi ügyletből kifolyó vételárt felvette és éveken át ellenmondás nélkül birtokban hagyta a vevő alpereseket, a közjegyzői okirat hiányának okából meg nem támadhatja. (C. 263/1890.) A vakok ügyleteinél a közjegyzői okirat csupán az okirati bizonyítás kelléke. (P. I. 856/1913.) MD. VIII. 54. Vakok okiratainak bizonyító erejére nézve l. fent az 1886: VII. t.-c. 21. és 24. §-ait (25., illetve 26. old.). 3) Siketnémák. Síketnéma ügyletének érvényességéhez közjegyzői okirat nem szükséges. (C. 2498/1925. Mj. Dt. XIX. 32.) 4) Ügyvédi díj. 1874: XXXIV. t.-c. (ügyvédi rendtartás) 54. §. 2. és 3. bek. A jutalomdíj és az idővesztés kárpótlása szabad egyezkedés útján határozható meg. Előleges egyezkedés érvényességéhez okirat szükséges. Az 1874: XXXIV. t.-c. 54. §-a az ügyvéd és fele között a perben teljesített munkára és kiadásokra vonatkozó megállapodásra, illetve az ebbeli költségekről való lemondásra ki nem terjedvén, az ilyen megállapodás érvénye okiratba foglaláshoz kötve nincs. (C. 4606/1902.) Dt. 3. f. XXV. 68. Az 1874: XXXIV. t.-c. 54. §-ának az a kivételes rendelkezése, hogy ügyvédi díj megállapítására vonatkozó egyezség érvé-