Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

154 Szerződést megerősítő mellékkikötések. tén a vétkes felet kötbér fizetésére kötelezhetik, mely kötbér a tilalom megszegése esetén már a szerződési kikötés alapján követelhető, tekintet nélkül arra, vájjon a szerződésileg megállapított tilalom megszegése által a szerződő fél valódi érdeke megsértetett-e vagy sem? mert a kötelezett fél a szerződésben kikötött tilalmat még abban az esetben sem jogosult megtörni, ha az nem volna is szükséges annak az érdeknek megóvására, amely érdek megvédése végett kiköttetett. (C. 321/1902.) Törvényellenes megállapodás betartására kötbér érvényesen ki nem köthető. (1391/1902.) Dt. 3. f. XXV. 112. Az üzletátruházó kötelezettséget vállalt aziránt, hogy hat even belül az illető községben semminemű üzletet nem nyit. Ez alapon kártérítésben marasztaltatott az üzletátruházó, mert a tilalmi időn belül ama községben nem ugyan a saját neve, hanem férjének neve alatt üzletet nyitott és folytatott. (C. 95/1905.) Az eladó a szerződésben kötbér fizetésére kötelezte magát az esetre, ha addig, míg a vevő üzletét folytatja, abban az utcában vagy környékén hasonló üzletet nyit. Az eladó kötbérfizetési kötelezettsége, ha a régi üzlet környékén új üzletet nyit, beáll az esetben is, ha a vevő az üzletet nem kizárólag egyedül, hanem vele együtt lakó családtagjaival együtt folytatja. (C. 527/1905.) Az a kötelezettség, hogy a férj a házasság jogerős felbontása után legfeljebb két hónap alatt a zsidó vallás szerint megkívánt válólevelet felszólításra nejének kiszolgáltatni tartozik, mint tiszta valláserkölcsi kötelesség, bírói úton ki nem kényszeríthető s így bírói úton érvényesíthető kötelem alapja nem lehet. Ennélfogva ennek a kötelezettségnek biztosítására kötbér érvényesen ki nem köthető. (PHT. 71. sz. 1390/1911.) Kötbér hatályosan járulékos természeténél fogva csak bíróilag érvényesíthető szerződéses kötelezettség biztosítására köthető ki. (P. VI. 1390/1911.) MD. V. 133. A felperesek, amikor az italmérési engedély alperes részére megszerzésének kieszközlésére vállalkoztak, olyan kötelezettséget vállaltak magukra, amelynek teljesítése nem ő tőlük függött; az ilyen kötelezettség vállalásnak nem lehet olyan jogi hatályt tulajdonítani, melynél fogva nem teljesítés esetében kötbér vagy kártérítés megítélésének volna helye. (C. 2880/1911. Gr. XIV. 276.) Nem ütközik a jó erkölcsökbe az olyan kötbérkikötés, amelynek bár az a célja, hogy azt, kinek javára a kikötés szól, a feltételesen kötelezettnek meghatározott város területén kifejthető üzleti versenyétől megszabadítsa, de a kötelezettnek boldogulását méltánytalanul és jelentékenyen meg nem nehezíti. (C. 5162/1915.)