Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Meghatalmazás. 129 amidőn a meghatalmazás egy társulati szerződésben ennek egyéb intézkedéseit kiegészítő alkatrészeként és meghatározott időtartamra volt adva, pusztán a meghatalmazásnak, a társtagi minőség egyébkénti megszűnte nélkül való visszavonhatósága a jogviszony természete által ki van zárva. (70/1904.) Dt. 4. f. I. 264. Jogügyletnek meghatalmazott útján való létesítéséhez hitelesített meghatalmazás még az esetben sem szükséges, ha a meghatalmazás külföldön lett kiállítva. (I. G. 455/1905.) Dt. 4. f. IV. 263. A külföldön lakó földbirtokosnak belföldi birtokán alkalmazott gazdasági intézője felhatalmazottnak tekintendő arra, hogy a terményeket elemi csapások s ennélfogva jégkár ellen biztosítsa. (Bpesti tábla II. G. 25/1905.) Dt. 4. f. IV. 255. Az, aki a cséplési munkálatok vezetésével bízatott meg, eme működési köréből kifolyóan jogosult mindazokat a halasztást nem tűrő és gyors intézkedést igénylő rendelkezéseket megtenni, amelyek nélkül a munka kellő eredménnyel nem folytatható. (G. 618/1905.) Dt. 4. f. V. 19. A férjnek nincs szüksége közjegyzői meghatalmazásra, ha az ingatlant a maga nevében veszi, bárha a tulajdonjog közvetlenül felesége javára kebeleztetik be. (P. IX. 1600/1914.) MD. VIII. 186. A zárgondnok a végrehajtást szenvedőnek nem meghatalmazottja. (P. II. 2810/1916.) MD. X. 236. (I.) Az ügyletkötésekre meghatalmazott személy ügykörének oly korlátozása, melyről a vele szerződő fél tudomással nem bírt és nem bírhatott, ezzel a féllel szemben kifogásképpen nem érvényesíthető. (P. VII. 1342/1919.) MD. XIV. 9. Ingatlan elidegenítésére a tulajdonos részéről adott meghatalmazás csak úgy érvényes, ha írásba van foglalva. (P. II. 1452/1921.) MD. XIV. 69. Idevonatkozó jogszabály hijján az ingatlan adásvételi szerződés megkötésére adott meghatalmazásnak nem kell írásban történnie. (P. V. 3016/1921.) MD. XV. 24. Ingatlan elidegenítésére szóló meghatalmazás érvényességéhez a törvényben erre nézve kifejezett rendelkezést tartalmazó esetek kivételével a meghatalmazási ügyletnek okiratba foglalása nem szükséges. (P. V. 607/1923.) MD. XVII. 10. A házastársi viszony egymagában a meghatalmazotti minőséget meg nem állapítja. (P. II. 4587/1925.) MD. XIX. 78. Az előzetes megbízás hiányát az utólagos jóváhagyás pótolja, mely konkludens tényekben is nyilvánulhat. (P. I. 8070/ 1925.) MD. XX. 80. (II.) I. Az az általános jogszabály, hogy a meghatalmazás alaki hiányát az ügyletnek a képviselt részéről bármily módon és bármily alakban nyilvánított jóváhagyása pótolja, csak az esetben alkalmazható, ha annak alkalmazhatóságát különös törvény 9