Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Képviselet általában. 127 támadható, annál kevésbé, mert azt, hogy az ellenfél a felperes jogelődjének elhunytát tudta volna, a felperes nem bizonvította. (7371/1905.) MD. I. 27. Érvényes az oly szerződés, melynél a távollevő fél nevét harmadik személy a távollevő kérelmére írta alá. (P. I. 2318, 1910.) MD. IV. 167. I. A férj a maga ingatlanhányadával együtt a feleségéét is meghatalmazás nélkül eladta. A kir. Kúria szerint a fele­ségnek utóbb tett az a nyilatkozata, hogy a jogügylethez hozzá­járul, a meghatalmazás és szerződés aláírásának a hiányát nem pótolja. — II. A házastársi viszony egymagában a meghatalma­zotti minőséget meg nem állapítja. (C. 4587/1925.) I. Oly szerződés, amelyet valaki másnak a nevében a képviseleti jog határainak túllépésével köt, a képviseltre csak annak a jóváhagyásával válik hatályossá. — II. Közömbös, hogy a harmadik személy jóhiszemű volt-e vagy sem. (C. P. VI. 31051929.) MD. XXIV. 69., Grill XXIV. 567. 2. Képviselő vétkessége. A különben az alkalmazott hatáskörébe tartozó oly ügylet­nek, amelynek megkötésénél az alkalmazott a vele szerződő másik fél által megvesztegettetett, érvényessége a főnök által sikerrel megtámadható. (Bpesti kir. tábla II. G. 68/1900.) Dt. 3. f. XIX. 24. A bár megbízása keretében, de rosszhiszeműen eljáró megbízott ezen rosszhiszemű ténykedéséből eredő kötelmekért a harmadikkal szemben, eltekintve a megbízó felelősségétől, a saját személyében is felel és azt a vagyoni hátrányt, amely ezen rosszhiszemű ténykedés következtében a harmadikat éri, utóbbi nemcsak a megbízó, de a megbíztott ellen is érvényesít­heti, és ez rosszhiszeműsége mellett nem hivatkozhatik a harma­dikkal szemben arra, hogy megbízásából járván el, jogviszony csak a megbízóval jött létre. (Bpesti tábla I. G. 427/1903.) Dt. 3. f. XXVII. 30. A kiskorú nem felelős törvényes képviselőjének a szerző­dés megkötése körüli vétkességéért. (Rp. II. 8105/1915.) MD. X. 141. 3. Képviselő cselekvőképessége. A nem teljeskorúak által meghatalmazotti minőségben megbízójuk részére kötött ügyletek érvényességét a meghatal­mazott kiskorúsága nem érinti. (PHT. 74. sz. 1016 1898.) A nem teljeskorú is meghatalmazotti minőségben érvénye­sen eljárhat, illetve jogügyleteket köthet. (1901. április 25. G. 129.) Dt. 3. f. XX. 124.

Next

/
Oldalképek
Tartalom