Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

82 Btk. 89—92. §. 20. Hatósági közeg elleni erőszaknál a többszörösen büntetett előélet annyira nyomatékos súlyosító körülmény, hogy a Btk. 92. §-ának alkalmazását a terhes családi és feldúlt lelkiállapottal, mint enyhítő körülményekkel szemben is kizárja. (K. 3227/1938. Bj. XCI. 37.) 21. Lopásnál súlyosító körülmény, hogy az eltulajdonított ingók a Bn. 49. §. 2. bek. 1. pontjában írt értékhatárt többszörösen meghaladják, a vádlott nagyértékű ingók elidegenítésében működött közre és a Btk. 338. §., illetve a Btk. 49. §. 2. bek. 2. p. szerinti minősítéshez szükséges büntetéseken felül is volt büntetve, továbbá a folytatólagos elkövetés. (K. 4221/1937. Bj. LXXXIX. 89.) 22. Az a körülmény, hogy a vádlott lopás miatt kétszer volt büntetve, már alapjául szolgált a terhére megállapított lopási cselekménynek a Btk. 338. §. szerint való súlyosabb minősítésére s így ugyanez a körülmény a büntetés kiszabásánál még külön súlyosító körülményül is fel nem róható. (K. 2953/1931. B. XXIV. 222.) 23. Erőszakos nemi közösülésnél súlyosító körülmény az alkalmazott erőszak durva volta és hogy a sértett — a tettleges bántalmazások folytán — könnyű testi sértést is szenvedett. (K. 2095/1932. Jhd. II. 23. o.) L. még 107. jogesetet. 24. A bűncselekmény folytatólagossága súlyosító körülmény. (K. 3245/1920., 3557/1920. Bj. LXXIII. 215. o.) 25. Nincs akadálya annak, hogy az üzleti alkalmazott által elkövetett lopás esetében a pénztári naplónak a tolvaj által történt meghamisítása súlyosító körülményül vétessék, noha emiatt magánokirathamisítás címén vád nem is emeltetett. (K. 4162/1924. B. XVIII. 54.) 26. A büntetett előélet súlyosító körülmény, tekintet nélkül arra, hogy a megelőző elítélés az új bűncselekménnyel azonos, vagy más természetű bűncselekmény miatt történt. (K. 4357/1927. Bj. LXXXI. 65. o.) 27. Büntetett előélet arra tekintet nélkül súlyosító, hogy a korábbi elítéltetés hasonló rúgón alapuló cselekmény miatt történt-e? (K. 9131/1926. Bj. LXXX. 106. o.) 28. Az üzletszerűség mellett is súlyosító, hogy a vádlott két sértettel huzamosabb időn át űzte a kerítést. (K. 9005/1926. Bj. LXXX. 43. o.) Kínálkozó alkalom, mint súlyosító körülmény. 29. Csalásnál nem volt súlyosító körülmény gyanánt mérlegelhető, hogy a vádlott ama bizalommal visszaélve követte el a csalásokat, amellyel a sértett a vádlott atyja iránt volt. Mert a vádlott magatartása csak azért volt a sértettet téve-