Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

138 Btk. 109—110. §. gyűléshez intézett megkeresés elintézéséig az elévülés nyugszik. (K. 4020/1906. B. H. T. IV. 325. — így K. 9170/1927. B. XXI. 110. — K. 7889/1925. B. XIX. 85. Bj. LXXVIII. 136. o.) 110. §. Bűntett vagy vétség miatt, mely csak a sértett fél indítványára üldözhető, a jogosítottnak indítványa nélkül a bűnvádi eljárás meg nem indítható. Jogesetek. Nyilatkozat. 1. A sértettnek az a nyilatkozata, hogy a sérelmére elkövetett bűncselekménynek nyomozását és megtorlását kívánja, ha abban a tettesek neve nem is foglaltatik, a magánindítvány megtételének törvényszerű kellékeivel bír. (K. 3783/1925. B. XVIII. 152. G. XIX. 326. Ugyanígy K. 7572/1927. Bj. LXXXI. 66. o. — G. XXII. 387.) 2. Az ismeretlen tettes ellen telt feljelentés is hatályos magánindítvány, ha a feljelentő, mihelyt a tettes kiléte előtte ismeretessé vált, a vádlottat tettesként nyomban megnevezte, anélkül, hogy feljelentését visszavonta volna. (K. 4729/1934. J. H. IX. 77.) 3. A sértett azzal, hogy a sajtótermék bemutatása mellett a sérelmére elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt följelentést tett, joghatályos magánindítványt terjesztett elő és a vádirat beadásakor köteles csak végleg megjelölni a sajtóterméknek azon részeit, amelyekre vádját alapítja. (K. 4399/1928. B. XXII. 80.) 4. A magánindítváűy joghatályossága szempontjából közömbös, hogy az indítványtételre jogosított a cselekményt a hatóságnál, ahol feljelentését megteszi, miképpen minősíti, lényeges csak az, hogy a panaszolt cselekményt lehetőleg eseményhű szabatossággal jelölje meg. (K. 2174/1935. Bj. LXXXVII. 70. o. G. XXIX. 467.) 5. Elvi. A bűnvádi eljárás megindítása a magánindítvány hiányának indokából nem tagadható meg abban az esetben, ha a sértett fél vagy ennek képviselője „a sérelem megtorlása végett a szükséges intézkedések megtételét" kéri. (K. 9619/1906. B. H. T. 1. 24.) Magánindítvány kiterjesztése. 6. A sértett a vádlott által 1929 március 6., 7. és 8. napjain 612 P eltulajdonítása által elkövetett sikkasztásra jelentette ki azt, hogy a büntető eljárást nem kívánja. A nyomozás megszüntetése után a sértett értesült arról, hogy a vádlott március 6. előtt és pedig nagyobb összeget tulajdonított el. Nincs akadálya annak, hogy a sértett ezekre a cselekményekre