Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

Btk. 95—103. §. 109 Üzletszerűen elkövetett fizetési eszközökkel való visszaélésre 1. az 1922:XXVI. t.-c. 26. jogesetét. Egység és folytatólagosság sajtóbűncselekményeknél. 16. Elvi. Egy és ugyanazon sajtótermékben ugyanazon egyén ellen elkövetett rágalmazás és becsületsértés nem anyagi halmazatot képez, hanem a becsületsértés beleolvad a rágalmazásba és pedig abban az esetben is, ha a rágalmazás és becsületsértés tényálladéka két különböző feliratú közleményben ismerhető fel. (K. 1911/1915. B. H. T. V. 525.) 17. Elvi. Aki ugyanazt a rágalmazó cikket a lap több számában közzéteszi, annyiszor válik bűnössé a nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás vétségében, ahányszor a cikk megjelent. (K. 7523/1908. B. H. T. IV, 308.) 18. A S. T. a cselekményt műszakilag határozza meg a nyomtatvány elkészítésében és forgalomba hozatalában; következéskép minden egyes sajtóközlemény egy-egy bevégzett cselekményt jelent, mivel szemben a több sajtótermékben folytatásokban megjelent közleménynek irodalmi összefüggése nem szolgálhat indokul az anyagi bűnhalmazat mellőzésével a cselekmény egységének, illetve folytatólagosságának megállapítására. (K. 3859/1926. B. XX.) 14. 19. Elvi. Irodalmilag egységes műnek folytatólag több lapszámban való közlése útján elkövetett izgatás esetében a Btk. 172. §-ában meghatározott vétségek többsége (anyagi halmazata) létesül. (K. 3106/1909. B. H. T. IV. 299.) 20. Elvi. Kivándorlási kihágás alá eső hirdetménynek ugyanazon hírlap különböző számaiban történt ismételt közzététele nem képez folytatólagos bűncselekményt, hanem a Btk. 96. §-a értelmében bűnhalmazatot. (K. 6754/1908. B. H. T. III. 221.) 21. Ugyanazon hírlap különböző számaiban történt ismételt közlés anyagi halmazat. (K. 6754/1908. B. III. 35.) 22. Fordítás útján való közlés új sajtóbűncselekmény, mert a művet a nyilvánosság más terére, sőt olyan olvasók elé viszi, akik az eredetit meg sem értenék. (K. 8359/1908. B. III. 63.) 23. Az egy- és ugyanazon lappéldányban, bár két különböző helyen és különböző cím alatt megjelent nemzetrágalmazás nem áll egymással anyagi halmazatban, hanem az egységes közlésre, mint elkövetési cselekedetre tekintettel csak egyrendbeli bűncselekményt képez. (K. 4917/1927. Bj. LXXX. 26. o.) 24. Ha valamely sajtóközleményben megjelent büntetendő cselekményt megvalósító cikk ingyenes terjesztés céljából külön lapra sokszorosíttatik; ezáltal nem létesül anyagi halmazat. (K. 68/1927. Bj. LXXX. 10. o.)