Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

Btk. 94—95. §. 103 abból a rendelkezéséből, hogy a 8. és 9. §-ok eseteiben a büntetésnek külföldön kiállott része a magyar bíróságok által megállapítandó büntetésbe mindig beszámítandó — arra vonható következtetés, bogy a törvény, feltételeinek fennforgása esetében, a Btk. 94. §-át alkalmazni kívánta akkor is, amikor külföldön töltött előzetes letartóztatásról vagy vizsgálati fogságról van szó. (K. 5773/1934. Bj. LXXXVII. 37. o. G. XXVIII. 380. J. H. IX. 457.) 7. Jogegység. A közigazgatási hatóság részéről elrendelt internálás perjogilag sem nem vizsgálati fogság, sem nem előzetes letartóztatás, hanem közrendészeti jellegű őrizetbentartás, vagyis biztonsági rendszabály, amelyet sem a Btk. 94. §-a, sem a Bp. 327. §-ának 2. bekezdés© értelmében a kiszabott szabadságvesztés-büntetésbe beszámítani nem lehet. (K. 3560/1920. B. XIV. 5. Bj. LXXIII. 41. o. G. XVII. 98.) 8. A feltételesen szabadon bocsátott újabb letartóztatásának ideje a feltételes szabadság visszavonása esetében a még kiállandó büntetés tartamába beszámítandó. A letartóztatás napjától az általa elkövetett újabb büntetendő cselekmény miatt hozott büntető ítéletben a letartóztatás ideje sem előzetes letartóztatás, sem vizsgálati fogság gyanánt nem számítható be mindaddig, amíg a félbeszakított előző szabadságvesztésbüntetését ki nem töltötte. (K. 3933/1937. Bj. XC. 33. J. H. XII. 25.) 9. A Btk. 94. §-a értelmében helyesen mellőzték a vizsgálati fogságnak a büntetésbe beszámítását, mikor vádlott az elmegyógyintézetben tartását az által idézte elő, hogy tébolyodottságot színlelt és ennélfogva a vizsgálati fogság hosszú tartama a vádlott saját hibájából származott. (K. 3553/1907. B. I. 210.) VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. 95. §. Ha valamely cselekmény a büntetőtörvény több rendeletét sérti: ezek közül az lesz alkalmazandó, mely a legsúlyosabb büntetést, illetőleg büntetési nemet állapítja meg. J.: Az eszmei halmazat eseteit l. az egyes tényálladékoknál. Jogesetek. 1. 51. sz. teljesülési döntvény. Azon esetben, melyben a tettes a Kbtk. 126. §-ában meghatározott lopás elkövetése céljából a magánlaksértés vétségét is elköveti, — föltéve, hogy mindkét törvénysértés idő és véghezviteli módozat tekinteté-