Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

Bp. 28—29. §. 45 is megsemmisítheti. (Bp. T. 6909/1924., Bj. LXXVII. 12. 388. o., G. XVIII. 377.) 4. A jelen ügyben a két bíróság közül egy sem hozott oly határozatot vagy tett oly intézkedést, amellyel a másikat megelőzte volna. A panasz tárgyává tett cselekmények elkövetésének helyét tekintve, tehát a Bp. 16. §. 1. beik. értelmében mindkét bíróság volna illetékéé. A kir. Kúria célszerűségi sízempontból a tanúk lakhelyéinek járásbíróságát jelölte ki illetékesnek. (K. 4723/1935., Bj. LX XXVIII. 83., G. XXIX. 551.) 29. §. A kir. Kúria a felek bármelyikének indítványa alapján, vagy a bíróság előterjesztésére, a koronaügyész meghallgatása után, az illetékes helyett hasonló hatáskörű más bíróságot küld ki: 1. ha az illetékes bíróság kizárás okából (64—66. §§.) nem járhat el, vagy 2. ha az illetékes bíróságtól, vagy az e mellett közreműködésre hivatott esküdtektől részrehajlatlan eljárás és határozat nem várható. Más bíróságot küldhet ki a kir. Kúria a koronaügyész indítványa alapján akkor is, ha ezt a közbéke vagy a közbiztonság érdekében szükségesnek látja. 1. Bíróküldés az esküdteik tévedése esetén: Bpn. 22. 1. bek. Jogesetek. Folyamatban lévő ügy. L Bíróküldés nem rendelhető el ezután folyamatba teendő bűnügyre, hanem kizárólag már folyamatba tett bűnügyben. (K. 7071/1912., Bj. LXVI. 69. o. L. még K. 10.420/1904., Bj. XLVIII. 62. o., K. 4536/1910., Bj. LX. 267. o., K. 6281/1914., B. IX. 16.) Ugyanígy K. 828/1934., B. XXVII. 105., K. 1388/1934., B. XXVII. 158. — K. 807/1934. B. XXVII. 1C6. — L. azonban az alábbi 5. jogesetet. 2. A bírókiiklcsi kérelem nem vált tárgytalanná azáltal, hogy a mellőzni kórt törvényszék a bűnügyben már jogerős ítéletet hozott, mert m 1930-.XXXIV. t.-c. 102. §. 1. bek. szerint, .amennyiben a K. az eljárásra illetékes bíróság helyett más bíróságot Iküld Iki, emmek ismételni kell a már csetteg teljesített bírói cseleikményeket, miből következik, hogy ily esetben az eljárt illetékes bíróság által teljesített bírói cselekményeik, tehát a.z esetleg meghozott ítélet is, hatályukat vesztik. (K. 5143/1939., J. H. XIV. 408.) 3. Bíróküldésmek csak folyamatban lévő ügyben van helye abban m esetben, ha a pótmagánvád alapján folyó bűnvádi eljárást az ügyvédi képviseletről goinidoskodásra irányuló felhívás nem teljesítése miatt szüntették meg, újrafelvételnek csalk a kir. ügyész