Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

op. 20—21. §. 39' azok, amelyekben az elsőfokú bíróság már ítéletet vagy megszüntető végzést bozott. Az egyes törvényszékhez, mint kivételes bírósághoz tartozó ügyek, a nyomtatvány útján elkövetett és az esküdtbíróság elé utalt ügyek, továbbá a jövedéki kihágási ügyek az illetékes hatóságtól összefüggés okából (18., 19. nem vonhatók el. I. A Bp. Élit. 15. §. uit. bök. és 17. §. 2. beik., továbbá az 1915: XIX. t.-c.-be ütköző bűncselekményekre, ar& id. t.-c. 15. és az 11)21:111. t.-c.-be ütköző bűncselekményekre az id. t.-c. 12. §-a, a kir. ílélőtáiblák székhelyén lévő törvényszékek, a Bp. Élt. 17. §. mit. bek. a budapesti bünitetőtörvénysiziélk kivételes illetékességét állapítja meg. (L. erre aiz 1924:V. t.-c. 12. §-át.) Az 193S:XVI. t.-c. 1. §-a szerint az öttagú különtaniács hatáskörébe tartozó bűncselekmények tárgyábiam a kir. ítélőtábláik székhelyén működő törvényszék, Budapesten a DÜnitetőtörvényszék bíráskodik. 21. §. A 18. vagy 19. §. alapján eljáró hatóság fontos okból az ügyek egyesítését és együttes elintézését mellőzheti, illetőleg megszüntetheti s az eljárást egyes ügyekben vagy egyes terheltek ellen elkülönítve folytathatja, esetleg más illetékes hatóságnak engedheti át. Az illetékes hatóság a hozzá áttett ügyet vissza nem utasíthatja. Jogesetek. 1. Több bűnügy egyesítéséneik megtagadásiéra a Bp. 21. §-a szerinti fontos oknak tekintendő, ha az egyesítés által a már folyamatba tett ügy elintézése szükség nélkül gátoltatnék s ha az egyesítés folytán a;z eljárásra illetékes bíróság az elkövetés helyétől oly távol esik, hogy ezáltal a feleknetk é!s asz, államkincstárnak felesleges tülköltségek okoizitatnának. — Az egyesítés mellőzése folytán a különválasztott ügyre aiz elkövetés helyének bírósága mondatott ki illetékesnek. (K. 208/1902. Bd. II. 114.) 2. Több különböző kihágás esetén a járásibírósiág csak akkor ítélhet a közigazgatási hatósághoz utalt cselekményekről, ha a kihágások közt összefüggés forog fenn. (Hb. 7/1908., Bj. LVII. 119. o.) 3. Nem semmisségi ok, hogy az egyszerre elkövetett két bűncselekmény miatt külön ítélkezett a járáshíróság és klüTön a közigazgatát-i hatóság. (IC. 10.294/1906., Bj. LIII. 203. o.) 4. Nincs helye az egyesítés mellőzésének, ha ugyanazon egyénnek, ugyanakkor, azonos tanuk előtt egy akaratelhatározáslból eredő, összefüggő, egységes nyilatkozatáról van szó. A két vád együttes