Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

12 Bp. 7-8. §. bíróság a Pp. 234. §. 1. beik. értelmében határoz afelől, hogy a per tárgyalását felfüggessze-e. A büntető bíróság megkeresheti a polgári bíróságot, hogy a kielégítési végrehajtási eljárást függessze föl. A polgári bíróság a megkeresésnek köteles elegeit tenni. — Ha a büntető bíróság vád alá helyező, főtárgyalást vagy közvetlen idézést elrendelő határozatot hozott (266., 268., 283. ezt a polgári bírósággal Iközölnii kell s ennek a határozatinak a polgári eljárásiban a 'kielégítési végrehajtásra a bűnvádi eljárás jogerős befejezéséig halasztó hatálya van. Ugyancsak halasztó hatálya van a kiel. végrehajtásra a büntető bíróság jogerős ítéletének is, amellyel an uzsorát megállapította. (1932:VI. t.-c. 14. §.) III. A Bv. 27. §-a szerint, ha oly tény miatt, melynek valóságára nézve a bizonyításit elrendelték, bűnvádi vagy fegyelmi eljárást indítottak, ennek jogerős befejezéséig' a rágalmazás vagy becsületsértés miatt indított eljárásit a1 bíróság félfüggesiziti. Jogesetek. 1. A büntetőbíró az előleges magánjogi kérdéseik' elbírálásánál csak as anyagi magánjog terén irányadó szabályokat veheti alapul, vagyis a döntésnél a fennálló törvényes gyakorlat megállapításához kötve van. (K. 2926/1902. Bd. II. 226.) 2. E1 v i. A bűnvádi eljárás valamely kö'Z- vagy magánjogi kérdés előleges eldöntése végett csak akkor függeszthető fel, ha a cseleikmény megállapítása1 ennek a kérdésnek aiz eldöntésétől függ. Válópör folyamán elkövetett becsületsértés elbírálását nem lehet a válóper befejezéséig felfüggeszteni. (K. 186/1907. Bj. LIV. 219. o. B. H. T. II. 91.) 3. Ha az ügyvéd a reá bízott ügyben idegen pénz összeget tulajdonít el jogtalanul, a büntető bíró nem bízhatja a szerinte fenn nem forgó elszámolási viszonyból eredő kölcsönös követelések éiS tartoziások mennyiségét a polgári bíróság megállapítására. (K. 2014/1912. G. XIV. 388.) 4. A bűnvádi eljárás prejudiciális kérdései a Bp. 7. §-ában vannak meghatározva és a Bp. 265. §-a jelöli meg azokat az eseteket, melyekben a bűnvádi eljárá9 továbbfolytatását fel 'kell függeszteni. Bzeik közié nem tartoznak azon perjogi feltételek, amelyektől az eljárás megindítása függ. Ilyen perjogi feltétel pl. a felhatalmazás megadása és a memtellmi jog felifüggesEitése. De míg a mentelmi jog felfüggesztése kérdésének elbírálásáig a Bp. 265. §. 3. p. szerint a bűnvádi eljárás továbbfolytatását fel kell függeszteni, addig a törvény a felhatalmazás tekintetében ilyen rendelkezést nem tartalmaz. (Bp. T. 5677/1934. B. XXVII. 113.) L. még a Bpn. 35. §-ának 12. jogesetét. 8. §. A bűnvádi eljárás megindításánál a bűncselekménynek a büntető törvényekben megállapított minősítése irányadó.