Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

Bp. 2^1. §. 9 nyer alkalmazást, hogy a vád képviseletére kizárólag a kir. ügyészség jogosult, hanem e §. 2. bekezdése, mely szerint a Bp. 42. §-ában meghatározott esetekben a kir. ügyészség helyett a sértett veheti át a vád képviseletét. (IK. 6401/1920. Bj. LXXIX. 72. o.) 8. Felhatalmazás alapján üldözendő bűncselekményeik f«e'tében a vád képviseletének a kir. ügyész részéről történt megtagadása után a magánvádló vádátvétele folytán teljesített bírói cselekmények semmisek lévén, az elévülést félbe nem szakítják. <K. 335/1927. Bj. LXXIX. 183. o.) 9. Felhatalmazás alapján hivatalból üldözendő rágalmazás esetében a vád képviseletére kizárólag a kir. ügyészség jogosult. A Bp. 42. §-ában szabályozott vádképviselet átvétel tehát ilyen esetben nem foghat helyet, következésképpen a sértettnek, illetőleg az ő jogán a jogi képviselőjének vádolási, továbbá a Bpn. 31. §-ának első bekezdése szerint perorvoslat használási joga egyáltalában, tehát még felmentő ítélet esetében sincsen. (K. 1872/1938. Bj. XCI. 24. J. H. XIII. 26.) 3. §. Csak magánindítványra üldözhető bűncselekmény miatt az indítvány megtétele (90. §.) előtt nyomozás nem teljesíthető, vád nem emelhető és bírói eljárásnak nincs helye. I. A magánindítványra L a Btk. 110. és következő §-ait. A magáninidítvány hiányának következménye megszüntetés: 101. 2. p., 264. §. 4. p., illetve felmentés: 326. §. 4. p., 352. §. 2. bek.; ez a hiány anyagi semmisségi ok: 385. §. 1. c. p. L. ez utóbbi §. jogeseteit. II. A nyomoizás kiterjedhet annak megállapítására, hogy magánindítványra, vagy hivatalból üldözendő bűncselekmény forog-e renn. L. erre és a nyomozó haitóságolk és közegek eljárására a R. U. 29—30., a Cs. U. 398—399. §-ait. 4. §. Azokban az esetekben, amelyekben valamely bűncselekménynek üldözhetése a büntető törvények szerint felhatalmazástól vagy kívánattól függ, az ennek megadása, illetőleg előterjesztése nélkül indított eljárás a nyomozáson túl nem terjedhet. I. L. a 2. jegyzetét. A felhatalmazás, vagy a kívánat hiányának követlkezménye megszüntetés: 101. 2. p., 264. §. 4. p., illetőleg íe'Hmeutés: 326. §. 4. p., 352. §. 2. bek.; &a a hiány anyagi semmisségi ok: 385. §. 1. c. p. Lásd ez utóbbi §. jogeseteit. — A 'felhatalmazásra vagy (kívánatra üldözendő bűnicselekimények nyomozására l, a Cs. U. 401. §-át. A felhatalmazás megadására 1. a 91. §-t. II. A felhatalmazás megadása, vagy a kívánat előiterjesistése előtt előzetes letartóztatásnaik nincs helye. (149. §. 2. bek.)