Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

BP. 1. §• 5 figyelembe lehet venni, ezekre vonatkozóan azonban mindig meg kell hallgatni a felek észrevételeit. Eziránt a terhelthez az eljárás megindításakor, első kihallgatása akaimával kérdést kell intézni és válaszát jegyzőkönyvbe kell venni. Ennek a rendelkezésnek megszegése semmisségi ok. Ha a felek valamelyike az ily bizonyítékok figyelembevétele ellen kifogást tesz s a bizonyítás megismétlését kéri, a bíróság az ügy összes körülményeinek mórlegelésével határoz abban a kérdésben, hogy a tényállás megállapítása végett a bizonyító eljárásnak vagy egy részének megismétlését szükségesnek tartja-e. 8. §. Ha a polgári büntetőbíráskodás megkezdésekor a román bíróság által kiszabott szabadságvesztésbüntetés a keleti és erdélyi területen végrehajtás alatt áll és a 6. §. értelmében a büntető eljárás megindítását mellőzni kell, — törvényszéki ügyben a kir. ügyészség, járásbírósági ügyben a kir. járásbíróság a végrehajtást megszünteti és az elítéltet azonnal szabadlábra helyezi. Ha az eljárást meg kell indítani és ha a Bp. 141. §-a 2—5. pontjában meghatározott esetek valamelyike fennforog, a bíróság a kir. ügyészség indítványára előzetes letartóztatást rendel el. 9. §. Azokban a bűnügyekben, amelyekben >a. román bíróságok akár jogerős, akár nem jogerős büntető ítéletet hoztak — feltéve, hogy a bűnvádi eljárás megindítását a 6. §-ban meghatározott okok valamelyike vagy törvényben meghatározott más ok ki nem zárja és a bizonyítékok rendelkezésre állanak, — a kir. ügyészség közvetlen főtárgyaiásnak az egyesbíróság, illetőleg a kir. törvényszék hármas tanácsa elé kitűzése iránt terjeszt elő indítványt. Ilyen ügyekben a főtárgyaláson a vádindítvány felolvasása helyett a kir. ügyészség szóval terjeszti elő indítványát. Ha a felek nem ellenzik azoknak a bizonyítékoknak figyelembevételét, amelyekre a román bíróság ítélétót alapította, vagy ha a kir. bíróság >a felek meghallgatása és a bizonyítékok felolvasása, illetve isimertetése után a bizonyítás kiegészítését vagy más bizonyítás felvételét nem tartja szükségesnek, érdemben határoz; ha pedig bizonyítás felvételét tartja szükségesnek, azt — lehetőleg ugyanezen a főtárgyaláson — maga veszi fel vagy szerzi meg. A nyomozás vagy vizsgálat elrendelésének azonban nincs helye. A kir. bíróság a vád tárgyában vagy a kir. ügyészség más indítványa tárgyában hozott végzésben, büntető vagy felmentő ítéletben megállapítja, hogy a román bíróság büntető ítélete Magyarországon hatálytalan. A terheltnek a román hatóságok által az eljárás folyamán foganatosított letartóztatását a kiszabott büntetésbe be kell számítani.