Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

62 — Bp. 50. §. — 16. A Bp. 49- "vj-ának utolsó bekezdése értelmében valamely határidőnek meg nem tartása a magánvádról való lemondással csak akkor egyenlő hatályú, ha ez a határidő a fél számára az eljárás megszüntetésének terhe alatt volt kitűzve. (K. 985/1925. B. H. T. VII. 830.) 17. A főmagánvádlónak a vádtanácsi tárgyalásról elmaradása a magánvádlói jogról lemondással azonos. A magánvádlói jog megszűnésével megszűnik a magánvádlói minőség is. A főmagánvádló ez okból perújítást nem kérhet. (K. 3477/1917. B. H. T. VI. 725. Bj. LXX. 357. G. XVIII. 388.) 18. A vizsgálati indítványt a sértett az elévülési határidőn belül bármikor előterjesztheti. A magánvádlót annak előterjesztésére nem lehet figyelmeztetni, ily értelmű felhívásnak tehát a Bp. 49. §. utolsó bekezdése szerinti hatály nem tulajdonítható. (K. 4759/1926. Bj. LXXIX- 29.) 19. Az ügyfeleket valamely, az eljárás keretébe tartozó cselekmény teljesítésére jogi hatállyal csak a vizsgálóbíró, vagy a bíróság kötelezheti, a nyomozást teljesítő rendőri hatóság nem. Nincs törvényes rendelkezés arra nézve, hogy a főmagánvádlót, vagy általában a sértettet a vizsgálati indítvány beadására hatóságilag fel lehet, vagy fel kell hívni. A vizsgálati indítvány meg vagy meg nem tétele és annak az elévülési határidőn belül mely időpontban előterjesztése a vádló szabad elhatározásától függ. (K. 7325/1925. Bj. LXXVIII. 150.) 20. Ujrafelvett ügyben az ítélet tárgyát nem a vád, hanem az alapperbeli ítéletek alapjául vett tényállásnak valósága, vagy helytelensége képezi. A vád elejtésének vagy a magánindítvány visszavonásának az újrafelvett eljárásban nincs hatálya. (K. 3608/1901. B. H. T. II. 98.) 50. §. Ha a kir. ügyészség képviseli a vádat, a sértett, kivéve a 41. §?ban meghatározott eseteket,