Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

32 — Bp. 29. §. — tekben a kir. főügyész meghallgatása után a kir. ítélőtábla, ha az összeütközés a területén lévő kir. bíróságok között merült fel; s a koronaügyész meghallgatása után a kir. Kúria, ha az összeütkö? zés különböző kir. ítélőtáblák területén lévő kir. bíróságok, vagy több kir. ítélőtábla között merült fel. 1. Magyarországon lakó- vagy tartózkodóhellyel nem bíró és magyar bíróság hatalmába még nem került magyar honosságú terhelt által külföldön elkövetett bűncselekményre nézve a Kúria a terhelt községi illetősége alapján állapította meg az illetékességet. (K. 4209/1916. B. X. 148.) 2. A hatásköri összeütközés nincs kizárva a kir. törvényszék, mint másodfokú bíróság s ugyanezen kir. törvényszék mint elsőfokú bíróság között. (K. 6909/1924. Bj. LXXVII. 12. 38. - G. XVIII. 377.) 3. Hatáskör kérdésében a Kúria csak perorvoslat folytán hozhat határozatot, és nem az alapon is, hogy valamely hatóság egy bíróság hatáskörének leszállítása végett hozzá fordúlt. — Katonai parancsnokság ós polgári büntető bíróság közötti illetékességi összeütközés kérdésében a Kúria csak az esetben nyilatkozhatik, ha a legfelsőbb katonai törvényszék, a vitás kérdés eldöntése végett vele érintkezésbe lép. (K. 926/1917. Bj. LXX. 37.) 4. A hatásköri összeütközés tárgyában eljáró bíróság az alsóbíróságnak azt a határozatát, mellyel a hatáskörébe tartozó ügyet ahhoz nem tartozónak mondotta ki, a 384. §. 4. p. alapján hivatalból is megsemmisítheti. (Bp. T. 6909/1924. Bj. LXXVII. 12. 38. G. XVIII. 377.) 29. §. A kir. Kúria, a felek bármelyikének indítványa alapján, vagy a bíróság előterjesztés sére, a koronaügyész meghallgatása után, az illeté* kes helyett hasonló hatáskörű bíróságot küld ki: 1. ha az illetékes bíróság kizárás okából (64—66. §.) nem járhat el, vagy