Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

II. A nyomozás kiterjedhet annak megállapítására, hogy magánindítványra, vagy hivatalból üldözendő bűncselekmény forog-e fenn. L. erre és a nyomozó hatóságok és közegek eljárására a R. U. 29—30., a Cs. U 398—399. §-ait. 4. §. Azokban az esetekben, amelyekben vala* mely bűncselekménynek üldözhetése a büntető törvények szerint felhatalmazástól vagy kívánat* tói függ, az ennek megadása, illetőleg előterjesz* tése nélkül indított eljárás a nyomozáson túl nem terjedhet. I. L. a 2. jegyzetét A felhatalmazás, vagy a kívánat hiányának következménye megszüntetés: 101. 2 p. 264. §. 4. p., illetőleg felmentés: 326. 4. p., 352. §. 2. bek.; ez a hiány anyagi semmisségi ok: 385. §. 1. c. p. Lásd ez utóbbi jogeseteit. — A felhatalmazásra vagy kívánatra üldözendő bűncselekmények nyomozására 1. a Cs. U. 401. §-át. A felhatalmazás megadására 1. a 91. §-t. II. A felhatalmazás megadása, vagy a kívánat előterjesztése előtt előzetes letartóztatásnak nincs helye. (149. §. 2. bek.) 5. §. A sértett vagy jogutódja, a főtárgyalás illetőleg a járásbírói tárgyalás befejezéséig, a bün* tető bíróságnál is érvényesítheti magánjogi igé* nyét a tettes és a részes, valamint az orgazda és a bűnpártoló ellen. Ebben az esetben a bűnvádi eljárás és ítélet kiterjed a magánjogi igényre is. Ha azonban bizonyítva van, hogy a magánjogi igényre nézve a polgári bíróság már ítélt, vagy előtte per van folyamatban, vagy ha az igény tisz* tába hozása a bűnvádi eljárás befejezését jelenté* kényen késleltetné, a magánjogi követelést pol? gári bíróság dönti el. Ezen határozat ellen perorvoslatnak nincs helye. I. A magánjogi igény érvényesítésére és biztosítására 1. a XXVII. fejezetet, a végrehajtásra a 494. §• 6. és 7. bek. és <az 520. §-t. — Magánjogi igény érvényesítése a főtárgyaláson: 315. §. ut. bek.; távollévő ellen: 472. §.;