Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

76 Döntőbizottság. tagjait pedig a pénzügyminiszter által kijelölt szakférfiakból összeállított jegyzékben felsoroltak közül a bizottság elnöke hívja meg. A bizottság eljárására vonatkozó részletes szabályokat — ideértve az eljárási költségek tárgyában szükséges rendelkezéseket is — az igazság ügy miniszter a pénzügyminiszterrel egyetérve külön rendelettel állapítja meg. V. ö. 27.400/1933. L M. sz. r. 11. §. a 90. lapon. A bírói perút kizárt voltát vitató felülvizsgálati panasz alaptalan, mert a 4600/1933. M. E. sz. rendelet 27. §-a a döntőbizottsági panaszeljárásra csak a járandóságoknak a 26. §-a -értelmében csökkentése tárgyában hozott határozatot utalja. Az alperes azonban a felperesnek a rendelet életbelépése (1933. évi április 30.) előtt megállapított nyugdíjjárandóságát 1933. évi július 3-án kelt levelében a 26. §. 2. bekezdésére hivatkozás mellett sem csökkentette, csak a felperes által per útján már érvényesített magasabb nyugdíjigényt szállította le 97 pengő 20 fillérre, arra az esetre, ha magasabb nyugdíjigényét továbbra is fenntartaná. Ez a csökkentés természetszerűen feltételezi a nagyobb nyugdíj bírói megítélését, mert e nélkül a csökkentésnek nincs tárgya s ebben az esetben a döntőbizottsági panaszeljárásnak is hiányzik a tárgyi előfeltétele. Egyébként a rendelet által megengedett csökkentésnek nincs visszaható ereje s így a csökkentést megelőző időre érvényesített nyugdíjkövetelés elbírálása még akkor is polgári perútra tartozik, ha a csökkentés nem volna tárgytalan és ennélfogva a csökkentés ellen a döntőbizottsághoz panasznak lehetne helyf. (C. .-.051/1934. — Gr. XXVIII. 980.) Az alperes az 1933. évi szeptember hó 26-án kelt, a felpereshez intézett levelében a felperest arról értesítette, hogy az alperes igazgatósága a felperesnek egyezségileg megállapított nyugdíjjárandóságát, a 4600/1933. M. E. számú rendelet 26. §-ának 2. bekezdése, valamint a 6700/1933. M. E. számú rendelet 4—7. és 10. §-ai alapján. 1933. évi október hó 1. napjától kezdődő hatállyal annak törvényes, illetve nyugdíjszabályszerű mértékéig csökkentette. Egyben közölte az alperes a felperessel azt is. hogy az 1914. évi július hó 1-én érvényben volt nyugdíjszabályzat és illetőleg az 1926: XVI. te. értelmében a felperest megillető csökkentett nyugdíj az akkor érvényben volt 70°/o-os arányszám alkalmazása mellett minő összeget tesz ki. Hozzátette azonban az alperes, hogy ez a számszerű összeg a nyugdíjátértékelési arányszám netaláni törvényes megváltozása esetén természetszerűleg annak arányában fojr megváltozni. — A m. kir. Kúrián alakult külön bíróság utóbb az alperes vállalat arányszámát 700/0-ról 600/0-ra szállította le. Az alperes ennek megfelelően a felperes nyugdíj járandóságát 1934. május 30-án kelt értesítése szerint 1934. június 1-től kez-