Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

1930: V. tc. 20—22. §§. 193 táluk átvett törzsbetétek arányában, hanem más, a társasági pótszerződésben megállapított arányban növekedjék. (Bp. T. 13.842/1932. — Halász 788.) Külön jogot képez, ha a társasági szerződés valamelyik tagnak az életfogytiglani elnöklés jogát biztosítja a taggyűlésen. (Bp. T. 8219/1933. — H. 880.) 21. §. Az üzletrészt szabadon lehet átruházni oly személyre, aki a társaságnak tagja. A társaság beleegyezésére ilyen esetben csak akkor van szükség, ha az üzletrész mellékszolgáltatásra is kötelez. Az üzletrészt oly személyre, aki a társaságnak még nem tagja, csak a társaság beleegyezésével lehet átruházni. A társaságot az átruházni kívánt üzletrészre a részéről szabadon választandó harmadik személy javára elővételi jog illeti meg. Ha a társaság az átruházási szándék bejelentésétől 15 nap alatt írásban nem tesz ellenvetést, vagy elővételi jogával nem él, az átruházásba beleegyezettnek kell tekinteni. Ugyanez áll az 1. bekezdés második mondatában szabályozott esetre is. A társasági szerződés az üzletrész átruházását nem könnyítheti meg. Az 1930. évi V. tc. 21. §-ának első bekezdése kimondja, 1. hogy az üzletrészt szabadon lehet átruházni olyan személyre aki a társaság tagja, 2. hogy a társaság beleegyezésére csak akkor van szükség, ha az üzletrész mellékszolgáltatásra is kötelez. — Az első rendelkezésnél nyilván azért mondja ki a törvény azt, hogy az átruházás szabadon történhetik, mert általában nem sérelmes a társaság többi tagjaira a mellékszolgáltatásra nem kötelező üzletrésznek olyan átruházása, amellyel a társaságba nem kerül idegen tag. — Olyan rendelkezést viszont nem foglal magában ez a törvényszakasz, amely a társasági tagokat eltiltaná attól, hogy az üzletrésznek tagokra való átruházását az első esetben is korlátozzák. Minthogy pedig lehetséges az, hogy a tagok belső viszonya szempontjából nem közömbös a mellékszolgáltatásra nem kötelező üzletrésznek a társaság tagjára való átruházása sem: kétségtelen, hogy a törvénynek első helyen említett rendelkezése nem olyan parancsoló jogszabály, amelvtől a társasági szerződés el ne térhetne. (C. 2731/1936. — Gr. XXX. 1058.) 22. §. Ha az üzletrészre bírói végrehajtást vezetnek, a kiküldött a végrehajtás foganatosításáról a tárDr. Nizsalovszky; Hiteljog. II. 13