Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

8 Kereskedelmi eljárás. Jogorvoslatok. 2. Felfolyamodás. Előterjesztés. Igazolás. 23. §. Az eljárást befejező végzés ellen, ha járásbíróság hozta, csak felfolyamodásnak van helye. Törvényszéknek az eljárást befejező elsőfokú végzése ellen előterjesztést vagy előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodást is lehet beadni. Egyebekben a Pp. 555. §-át kell alkalmazni. Az eljárás folyama alatt hozott végzések ellen, kivéve költség előlegezésére kötelező vagy pénzbírságot megállapító vagy ideiglenes intézkedést tartalmazó (17. §.) végzést, sem előterjesztésnek, sem külön felfolyamodásnak nincsen helye. Az ily végzés ellen emelt panaszokat az eljárást befejező végzés ellen beadott felfolyamodásban lehet előterjeszteni. Igazolásnak csak az előterjesztés és a felfolyamodás határidejének elmulasztása miatt van helye. 24. §. Előterjesztéssel és felfolyamodással élhet: 1. az a fél, akinek jogát vagy jogi érdekét a végzésben foglalt rendelkezés sérti, ideértve azt a felet is, aki a Kt. 17. §-a ellenére történt cégbejegyzésnek a törlését kérte; 2. a kereskedelmi- és iparkamara az eljárást befejező olyan végzés ellen, amely a Kt. 22. §-a értelmében tett feljelentésnek nem ad helyet. Mind az előterjesztést, mind a felfolyamodást új tényekre és bizonyítékokra is lehet alapítani. Ez a §. a cégbejegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztos jogkörét nem érinti. A m. ícir. Kúria olyan igazgatósági tagnak, akinek igazgatósági tagsági minőségét elmozdítása folytán törölték a cégjegyzékből, az előterjesztési és felfolyamodási jogát azon az alapon, hogy a végzésben foglalt rendelkezés jogát vagy jogi érdekét sérti, már ismételten megállapította. Más a helyzet azonban akkor, ha az igazgatósági tag ebbeli minőségének törlése abból az okból válik bejegyzés tárgyává, mert letelt az az idő, amelyre az igazgatósági tagot az alapszabályoknak megfelelően megválasztották és a közgyűlés őt az új igazgatóság tagjai sorába újból meg nem választja. Ilyen esetben az igazgatósági tagnak az igazgatósági tagság fenntartásához jogszerű igénye nem lévén, arról, hogy ezt a jogát vagy jogi érdekét sértené a végzés, szó nem lehet. (C. 2198/1937. Gr. XXXI. 1185.) 25. §. Az előterjesztés vagy az előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodás felett hármas tanácsban a törvényszék határoz. Ha az előterjesztés felfolyamodással kapcsolatos és a törvényszék hármas tanácsa annak eleget nem tesz, köteles az ügyet a felfolyamodás alapján — amennyiben annak visszautasítására a jelen rendelet értelmében nincs ok — a felsőbírósághoz (28. §.) felterjeszteni.