Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

1931: XX. tc. 12.. 13. §§. 155 tizenöt nap eltelte előtt a választott bíróság határozatát nem lehet végrehajtani. A választott bíróság ítéletét a Pp. 784. §-ában említett okokon felül keresettel érvényteleníteni lehet abban az esetben is, ha az ítélet e törvénynek valamely rendelkezésébe ütközik. Azon az alapon, hogy a választott bíróság ítélete e törvény valamely rendelkezésébe ütközik, az ítélet érvénytelenítése iránt csak a kir. kincstári jogügyi igazgatóság a m. kir. közgazdasági miniszter utasítására indíthat keresetet. Ha az ítéletet csak azon az alapon, vagy azon az alapon is támadják meg, hogy e törvénynek valamely rendelkezésébe ütközik, a keresetet a Kartelbíróság előtt kell megindítani. A kir. kincstári jogügyi igazgatóság által indított kereset a választott bíróság határozatának végrehajtását a Kartelbíróság határozatának meghozataláig felfüggeszti. A feleknek olyan megállapodása, amely szerint a választott bíróság ítéletét a marasztalás összegének előzetes letétele útján bíróságon kívül is végrehajtani lehet, semmis. Ha az ítéletet csak azon az alapon, vagy azon az alapon is támadják meg, hogy az az 1931. évi XX. tc. valamely rendelkezésébe ütközik, a keresetet a kartelbíróság előtt kell megindítani. (C. 5805/1933. — Gr. XXVIII. 979.) A választott bírósági szerződést magában foglaló B. jelű megállapodás, az 1931: XX. tc. 1. és 2. §-ának hatálya alá esik, amely megállapodás érvényességéhez annak következtében, hogy annak létesítésében kereskedelmi társaságok is részt vettek, az id. tc. 2. §-a szerint annak írásbafoglalásán felül, a m. kir. közgazdasági, illetve kereskedelemügyi (id. tc. 19. §.) miniszterhez nyilvántartás végett való bemutatására is szükség volt. A bemutatásnak — minthogy az id. tc. életbelépése előtt keletkezett megállapodásról van szó, — a törvény 16. §-a szerint a törvény életbelépésétől számított 45 nap alatt, tehát 1931. évi november hó 29. napjáig kellett volna megtörténnie. CAz 1931. XX. tc. az 5381/1931. M. E. számú rendelet szerint 1931. október 15. napján lépett életbe.) Nem vitás, hogy a bemutatás egyáltalában meg nem történt. A bemutatás elmulasztása folytán a B-/. jelű megállapodás az id. tc. 2. §-a szerint érvényét vesztette, és ahhoz sem fér kétség, hogy a