Fabinyi Tihamér (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. 4. rész. (Budapest, 1935)

XXVII ben nem adja meg a tanúk korhatárára vonatkozó kedvez­ményt, viszont a záradék helyett minden esetben meg­elégszik az elöttemezéssel. Az 1872. §. a kiváltságos vég­rendelet háromhavi érvényességi határidejét mint tempus utile-t számítja. A végrendelet tartalmát meghatározó általános sza­bályok (1873—1894. §§.) körében új a végrendelkezés személyszerűségének elve alól kivételt statuáló 1875. §. 2. és 3. bekezdése, amelyeket fentebb már érintettünk; új továbbá a végrendeletet kiegészítő okiratra vonatkozó 1876. §. annyiban, amennyiben szigorítja mai jogunkat, mely szerint csak a részesítendő személy tekintetében szükségesek a végrendelet alaki kellékei, míg egyéb vonat­kozásokban elég, ha a külön okirat csak bizonyító erő­vel bír. (1876: XVI. t.-c. 12. §.) Mint formális értelmezési szabály, új rendelkezést tartalmaz mai jogunkkal szemben az 1879. §., amely túloz abban, hogy a házastárs része­sítésének hatálytalanítására már a bontóper megindítá­sára vonatkozó megbízás adását is elegendőnek nyilvá­nítja (I. 386. 1.). A törvényes örökösök, család stb. javára szóló végrendeletnél új az 1883. §. 2. bekezdésében ki­mondott értelmező szabály. Némileg túlmegy élő jogun­kon a házasságkötéstől való eltiltást mint végrendeleti feltételt tárgyazó 1890. §. Az örökösnevezés (1895—1913. §§.) körében új az örökrészek arányos leszállításáról szóló 1904. §. 2. bek. s a végrendeleti növedékrész ön­állóságát kimondó 1909. §. (1. bővebben 420—421. 1.). Az utóörökösnevezésnél, melynek szabályait a Mt. rend­szerileg nem egyesítve, hanem több helyen (1914—1923. §§., 2052—2054. §>§. és 2152—2165. §§.) adja, bírói gya­korlatunkban ki nem mutatható, de jogi irodalmunkban általánosan vallott szabályt foglal magában a gyermek­telen ivadék utóörökösére nézve az 1920. §. és formailag új értelmező tételt mond ki az utóöröklés terjedelméről az 1923. §. A hagyományrendelésnél a Mt. fenntartja úgy a közönséges (1924. §.), mint a közvetlen (dologi) hagyo­mányt (1925. §.), amely utóbbinak tárgya tekintetében az örököst a kezelő végrendeleti végrehajtó jogállása illeti meg (2055. §.) és az örökös birtokában levő közvetlen hagyománytárgy a hagyatéki hitelezők javára az egyéb közönséges hagyománnyal egy tekintet alá esik, ha a

Next

/
Oldalképek
Tartalom