Fabinyi Tihamér (szerk.): Magyar magánjog mai érvényben. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. V. kötet. (Budapest, 1929)

Mt. 1794. §. Az államkincstár öröklése. 91 Hk. I. r. 10. c. Mivel fentebb azt mondottam, hogy minden nemesítésnek és birtokadományozásnak teljestar­talma fejedelmünkre szállott át, azért szükséges megje­gyeznünk azt is, hogy fejedelmünk minden báró urnák és mágnásnak, az ország többi nemeseinek és birtokosai­nak igazi és törvényes utódja, abban az esetben, ha vala­melyikük örökösök és maardék nélkül halna el. 1. §. Mert azoknak összes fekvő jószágai és bírtokjogai a jelzett át­ruházás erejénél fogva, eredetileg Magyarország szent koronájától függenek és törvényes birtokosuk magvasza­kadtéval mindig ugyanerre is néznek és háramlanak . . . V. ö. még Hk. I. r. 47. c. 3. §. 1715: XXVI. cikkely a kir. fiscus örökösödéséről. A karok és rendek tapasztalták, hogy az országla­kóknak, a király és ország irányában érdemeket szerzet­tek jutalmazása tekintetében is hasznára van az, hogy a királyi fiscus, az első rész 10-ik cimének erejénél fogva, a magvaszakadtak ingó és ingatlan javainak igaz és tör­vényes örököse. 1. §. E miatt továbbra is megállapítot­ták, hogy ha valaki örökösök s utódok nélkül találna el­halni és maga után a királyi adományozás bármely örö­kös címén nyert fekvő javakat vagy birtok jogokat hagy hátra: az ilyen javak (hacsak a nőnemet is nem illetik) jövőre is a kir. fiscusra szálljanak és háromoljanak. 2. §. Kinek jogsérelmére a király adománya utján, nemcsak örökös, hanem ideiglenes címen is, tisztán hű szolgála­tokért és nem vegyesen szerzett bármely ilyenféle örökös nélkül maradt fekvőjószágokról és birtokjogokról az utolsó birtokos, ne másképen, hanem csupán a királyi fel­ségtől nyert rendelkezési szabadság mellett alkothasson végrendeletet. 3. §. Másféle, az első rész 47. és 65-ik címeinek erejénél fogva, királyi adományozáson kívül bármiképen keresett és szerzett úgy ingó, mint ingatlan, s zálogos javakról is, az utolsó magvaszakadt is sza­badon rendelkezhessék s végrendeletet alkothasson. 4. §. Máskülönben, végrendelet nem léte esetében (ha csak az 1687: XI. t.-cikkely értelmében kölcsönös hitvestársi örök-

Next

/
Oldalképek
Tartalom