Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

64 Váltófízetési meghagyás. A meghagyás az alperesnek hirdetmény útján nem kézbesíthető. Ha már a keresetlevél elintézésekor kitűnik, hogy a kézbesítés csak ilyképen történhetnék, a meghagyás kibocsátását meg kell tagadni (608. §.); ha pedig a meghagyás kibocsátása után tűnik ki, hogy az másként nem kézbesíthető, a meghagyás hatálytalanná válik és a keresetlevelet a felperes kérelmére az általános szabályok szerint idézéssel kell elintézni. A felperesnek a meghagyást a keresetlevél első példányán az eredeti okiratok visszaadásával kell kézbesíteni. Mi. A meghagyás fontossága indokolja a 610. §-nak azt a szabályát, amely szerint azt a keresetlevélre hozott idéző végzésre nézve fennálló szabályok szerint kell kézbesíteni. A hirdetmény útján kézbesítés kizárását ugyanazok a tekintetek indokolják, amelyek az 594, §. hasonló rendelkezését, A mai eljárás 14, §-a második bekezdésében foglalt azt a korlátozást, mely szerint a meghagyás (sommás végzés) csak Magyarország és Ausztria területén kézbesíthető, nem tartja fenn a Pp, Nem tartalmaz ily korlátozást az osztrák perrendtartás sem és azt felvenni nekünk sem lehet érdekünk, — V, ö. Te, 49. §. ut, bek. Felperes a váltófizetési meghagyás ellen a perköltség kérdésében felfolyamodással élhet. (Boesti tábla P, I. 13805/1915. Pdt. II. 146.) A kifogás. 6ÍÍ. §. Az alperesnek a meghagyás ellen kifogását a meghagyásban kitett háromnapos záros határidő alatt kell előadnia. Ha azonban a meghagyást az alperesnek a bíróság székhelyén kívül kézbesítették és az alperes kifogását postán küldi be, a postai szállításra szükséges idő a háromnapos határidőbe nem számítandó be. A csőd alatt álló váltóadós saját személyében perelhető, ha felperes nem a csődtömegből kéri a kielégítést. Ily esetben a sommás végzés a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében nem joghatályos és a tömeggondnok a közadósnak nem törvényszerínti képviselője, őt tehát a sommás végzés elleni kifogások beadásának joga meg nem illeti. (1344/1915, Pdt I. 338.) A Pp, 611. §-a értelmében előterjesztett kifogásból keletkezett perben csak a meghagyás fenn vagy fenn nem állása