Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 570—571. §§. 25 kai ma z ásóval tárgyalás kitűzése nélkül végzéssel hivatalból visszautasítja. Ha pedig a szóbeli tárgyaláson tűnik ki, hogy a perújítási kereset nem volt törvényes időben megindítva, vagy hogy törvényes feltételei hiányoztak, a perújítási keresetet hivatalból ítélettel kell visszautasítani. Azokat a tényeket, amelyek a perújítás záros határidejének megtartását igazolják, elég valószínűvé tenni. Mi. A szóbeli tárgyaláson is mindenekelőtt azt kell megvizsgálni, hogy a perújítás törvényes időben lett-e megindítva és hogy annak törvényes kellékei fenforognak-e. Ha igen, akkor a bíróság ebben a kérdésben rendszerint nem hoz külön közbenszóló ítéletet, hanem csak akkor, ha a perújítás kérdésének előzetes tárgyalása lett elrendelve; ha nem, akkor a bíróság a perújítási keresetet hivatalból ítéletileg visszautasítja. Az a szabály, amely szerint a törvényes kellékeket nélkülöző perújítási keresetet hivatalból kell visszautasítani, egyúttal azt is kifejezi, hogy az ellenfél beleegyezése a törvényes kellékek hiányát, valamint az igazolásnál, úgy itt sem pótolhatja, Mint kiskorú gyermekei gyámja nem élhet perújítással az a fél, aki az alappert csak saját személyében folytatta. (Bpesti tábla P. IV. 3713/1915. Pdt. II. 398.) Perújítás esetében a felek elnevezése nem szükségképen ugyanaz, mint az alapperben. Felperesnek az újító fél tekintendő. A perújítási kereset a Pp. 571. §. 2. bek. szerint hivatalból visszautasítandó, ha a felhozott uj tény merőben és eleve alkalmatlan a kedvezőbb döntés alapjául szolgáló tényállás megalkotására. A fellebbezési bíróság ítéletét hatályon kívül kell helyezni, ha a perújítási kereset visszautasítása helyett annak helyt adott. Ha a perújítás törvényes előfeltétele hiányzott és az alperes védekezése e feltétel hiányának kimutatása helyett elejétől fogva az ügy érdemére volt irányítva, sikertelen védő cselekményeinek költségét a Pp. 430. §-a értelmében a felperestől nem követelheti. (Marosvásárhelyi tábla P. 1352/ 1915. Pdt. II. 419.) A Pp. életbeléptetése előtt hozott ítélet ellen 1915. június 30. napja után beadott perujítási keresetet a tárgyaláson hivatalból vissza kell utasítani, ha a perújító nem mutatja ki, hogy a perújítási okról csak később nyert tudomást, vagy csak később jutott abba a helyzetbe, hogy azt érvényesíthesse. Ha az elsőbíróság ennek ellenére a perujítási kereset érdeme tekintetében intézkedik, ítéletét hatályon kívül kell helyezni. (Bpesti tábla P. IV. 15.038/1915. Pdt. II. 421.)