Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

188 Gondnoksági eljárás. ruházott kórházak igazgatói, fő- és osztályorvosai, törvényszéki orvosok, fegyintézeti és fogházi orvosok. Külföldi elmegyógyintézetek igazgató orvosai, illetőleg küliöldi kórházak tébolydai osztályának vezető orvosai által kiállított bizonyítványok csak a vezetésök alatt álló elmegyógyintézetekből hazaszállítandó elmebetegekre nézve vehetők tekintetbe. A véderő kötelékébe tartozó tényleges állományú orvosok bizonyítványai csak az esetben fogadhatók el, ha azok tényleges állományú katonai vagy honvéd személyekre vonatkoznak. 110.583/1903. sz. B. M. rend. az elmegyógyintézetbe való felvételről 1. Schwartzer: Elmebetegügy I. k. az 1876: XIV. t.-c. 73. §-a kapcsán.) A törvényszéki orvosszakértő véleménye alperest a gondnokság alá helyezési perben elmegyengének jelentette ki. Á fellebbezési bíróság a jelenlevő alperes meghallgatása alapján megállapítja, hogy alperes írni, számolni tud, iskolázottságának és társadalmi fokának megfelelő ismeretkörrel bír, a pénznemeket azonnal felismeri, helyi és időbeli tájékozottsága megfelelő s a Ttatonaságnál is mint szolgálatra alkalmas egyén tartatott nyilván. Ennék alapján elutasítja a gondnokság alá helyezés iránti kérelmet. Kúria helybenhagyja az ítéletet, mert: a bíróság által megállapított tárgyi és közvetlen észleleti adatokkal is ellentétesnek talált törvényszéki szakértői véleménynek a Pp. 270. §-ában meghatározott szabad mérlegelesbő'. folyó, indokolási kötelesség betartásával megokoltan történt mellőzése az alaki jogszabály helyes alkalmazásával történt. (K. III. 6877/1926. J. H. I. 10. sz.) L. a 270. §. kapcsán közölt határozatokat is. Ha a gondnokság alá helyezés iránti kereset sikerre vezet, a perköltséget a gondnokság alá helyezett alperes viseli. E költségeikhez tartozik az alperes elmeállapotának előzetes orvosi vizsgálatával felmerült költség is, amennyiben azzal s a később eszközölt szakértői vizsgálattal alperes elmeállapotáról ismételt megfigyelés alapján szereztetett megnyugtatóbb bizonyíték. (Rp. VIII. 7623/1915, Pdt. II. 479.) Elmebetegség miatti gondnokság alá helyezés iránti eljárásban, ellenőrző szakértő orvos kirendelése nincs kizárva. Az elmebetegséget megállapító orvosszakértői vélemény helyességének támogatására az alperes személyes beadványának tartalma is felhasználható. (Rp. VIII. 8180/1915. Pdt. II. 480.) Tékozlás miatti gondnokság alá helyezési perben a fellebbezési bíróság a tényállás kiderítése végett hivatalból kívánhatja, hogy az alperes rövid időközökben felvett adósságok hováfordításáról felvilágosítást adjon. De az alperes által csak a felülvizsgálati tárgyaláson felhozott az az új tényállítás, hogy időközben adósságát kifizette, a Pp, 535. §-a értelmében a gondnokság alá helyezési perben sem jöhet figyelembe, hanem csak