Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 713—715. §§. 179 árvaszéki ügyész vagy az ügygondnok lenne köteles előlegezni. A bíróság az árvaszéki ügyészt is elmrasztalhatja annak a költségnek a megtérítéséhen, amelyet nyilvánvaló vétségével okozott. (435. §.) Mi. A 714. §. az eljárás költségéről rendelkezik a perköltségre vonatkozó általános szabályoknak és nagyobbrészt a mai eljárásnak (52—55. §§.) megfelelően. Az a rendelkezés, hogy az árvaszéki ügyész helyett a költségei az államkincstár viseli, a 644. §. utolsó bekezdésében foglalt hasonló rendelkezéshez hasonló és ott nyert indokolást. Mivel az árvaszéki ügyész ebben a perben a közérdek képviseletében lép fel és az ügygondnok sem terhelhető meg a költségnek előlegezésével, indokolt a §nak az államkincstár részéről való előlegezést kimondó szabálya. Az utolsó bekezdés rendelkezése a mai eljárás 55, §-ának felel meg és a 435. §. szabályaival ís összhangban van. Jegyzet. Gondnoksági eljárás: 720., 723., 729. §§.; atyai hatalom stb.: 731. §. Kincstártól viselendő költség: 61209/1916. I. M. sz. (I. K. XXV. 564.) 1, a 644. §. kapósán. Ha a bíróság által a kiskorú részére kirendelt ügygondnok azzal a keresettel, melyet ő a kiskorúnak gyámja ellen a kiskorúság meghosszabbításának megszűntetése iránt indított, elutasíttatik, a kiskorút a gyám költségeiben végrehajtás terhével el kell marasztalni; ha azonban a megszűntetés iránti keresettel a kiskorú valamelyik rokona is felperesként lépett fel, ez és a kiskorú a gyám költségében egyenlő arányban marasztalandók. — Az árvaszéki ügyész, aki a kiskorúság meghoszszabbításának megszűntetése iránti perben nem valamely peres fél képviseletében, hanem az árvaszék megbízásából és közérdekből jár el, díjakat a peres felektől nem igényelhet. (Rp. VIII. 4435/1915. Pdt. II. 477.) Perújítás; új kereset. 715, §, Perújításnak nincs helye. A kiskorúság meghosszabbítása azonban akár ugyanazon, akár más meghosszabbítási ok alapján ismételve kérhető, ha a felperes oly tényeket vagy bizonyítékokat hoz fel, amelyek az előbbi eljárásban nem érvényesíttettek. Mi. Valamint a mai eljárás 16. §-a, úgy a Pp. 715. §-a is kizárja ezekben a perekben a perújítást, hanem e helyett elutasító ítélet esetében új kereset indítását engedi meg. A kiskorúság meghosszabbítását kimondó ítélet ellen a meghosszabbítás megszűntetésének kérheíése fölöslegessé teszi a perújítást. Jegyzet. Gondnoksági eljárás: 720., 722., 723.. 729. §§. 12*