Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

126 Eljárás a házassági ügyekben. szaállítják, vagy ha a felperes és viszontkereset esetében az alperes az ágytól és asztaltól való különélésre szabott idő letelte után három hónap alatt a házasság felbontását nem kéri, a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem lehet kérni. A 83. §. második bekezdése megfelelően alkalmazandó. 83. §. 2. bek. Ha a házastárs a kereset megindításában erőhatalom vagy cselekvőképtelenség által gátolva van, míg ezen akadály tart, a határidő folyása úgy reá, mint a törvényes képviselőre nézve (87. §.) szünetel. A perköltség viselése kérdésében való intézkedés a per érdemében hozandó végítéletre, nem pedig a H. T. 99. §-án alapuló különélést elrendelő határozatra tartozik. (4640/1914. Pdt. I. 248.) Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a H. T. 99. §-ában előírt ágy- és asztaltólí különélésre kiszabott határidő eltelte előtt beadott felbontási kérelmet vissza nem utasítja és a határidő eltelte előtt felbontó ítéletet is hoz. (P. III. 5823/1914. Pdt. I. 249.) Ha az alperes a bontóperben az ágy- és asztaltólí különélés elrendelése előtt viszontkeresettél élt, a különélési határidő leteltét követő három hónapon belül azonban csak a felperes kérte a házasság felbontását, az ezután előterjesztett viszontkereseti kérelem, mint elkésett, figyelembe nem j öhet. Ezt a viszontkeresetet el kell utasítani és ha a házasság a kereset folytán felbontatik, a felperest csak kifejezett ilyirányú alperesi kérelem esetében lehet vétkesnek nyilvánítani. (P. III. 5176/914. Pdt. I. 250.) Helyes ugyan, de felesleges a bontóperbeli ítéletnek az a rendelkezése, mellyel a különélést elrendelő határozatnak az ideiglenes nő- és gyermektartásra vonatkozó része a végítélet jogerőre emelkedésétől kezdődő joghatállyal hatályon kívül helyeztetik. (P. III. 5250/1914. sz. Pdt. I. 251.) Az ágy- és asztaltólí különélést kimondó és a gyermektartás összegét megállapító bírói határozat hatálya a házasságot felbontó jogerős ítélet keltének napjától kezdvs megszűnik. Utóbbiban tehát a végleges gyermektartás e naptól kezdve ítélendő meg. (Rp. III. 205/1915. Pdt. I. 252.) A H. T. 99. §-a ama rendelkezésnek, hogy a különélést ismételni nem lehet, csak az az értelme van, hogy ugyanabban a bontóperben nem lehet a különélést ismételten elrendelni. De a különélés elrendelését nem lehet mellőzni azon az okon, hogy a peres felek között előzően folyamatba tett, de elutasítással végződött bontóperben a peres bázastársaknak ágytól és asztaltól való különélése már el volt rendelve. (5567/1925 Pdt. II. 458.) Abból az okból, hogy a végleges bontás iránti kérelein 1