Fabinyi Tihamér (szerk.): A polgári perrendtartás törvénye és joggyakorlata. 1911:I. t.-c., 1912:LIV. t.-c., 1925:VIII. t.-c. és 1930:XXXIV. t.-c. II. kötet. (Budapest, 1931)

Pp. 651—652. §§. 115 A keresetlevél elintézése. 652. §. A keresetlevél hiányainak pótlására és visszautasítására a 140. és a 141. §. rendelkezései a következő eltéréssel alkalmazandók. A bíróság a keresetlevelet akkor is visszautasítja, ha a felperes a kereset előterjesztésére nyilvánvalóan nincs jogosítva, továbbá ha a kereset hűtlen elhagyáson alapul és a 648., illetőleg a 649. §-ban megszabott eljárás nem történt meg. A bíróság illetéktelensége esetében, ha az 1894: XXXI. t.-c. a kereset megindítására határidőt szab, a visszautasító végzésben figyelmeztetni kell a felperest arra, hogy a 184. §. értelmében a perindítás magánjogi hatályai fennmaradnak, ha keresetét a visszautasító végzés jogerőre emelkedésétől számított harminc nap alatt az illetékes bíróságnál benyújtja. Mi. A Pp. szerint azokon az okokon kívül, amelyek miatt a keresetlevél már a 141. §. értelmében visszautasítandó, hivatalból vissza kell azt utasítani akkor, ha a felperes a kereset előterjesztésére nyilvánvalóan nincs jogosítva. Szintén visszautasítja a bíróság a keresetlevelet, ha a 648., illetőleg a 649. §-ban megszabott eljárás a törvény ellenére nem történt meg. Az a körülmény tehát, hogy az eljárás megtörténte nem igazoltatott, magában véve nem elég a visszautasításra, hanem ha a bíróságnak e részben az iratokból el nem oszlatható kétsége volna, ez a körülmény csak a 140. §. szerinti eljárásra vezet. Ha a 651. §. harmadik bekezdésében foglalt adatok vagy bizonyítékok hiányoznak, amelyek lényegileg csak az érdemleges szóbeli tárgyalás előkészítésére szolgálnak, a bíróság a keresetlevelet sem vissza nem utasíthatja, sem pedig pótlás végett vissza nem adhatja, hanem a 655. §. értelmében meghagyhatja a felperesnek, hogy ezeket az előkészítő eljárás vezetésével megbízott bíró előtt pótolja. A 652. §. harmadik bekezdése kiegészíti a 184. §-nak rendelkezését. Amennyiben ugyanabban a perben a házasságot megtámadó és a házasság felbontása iránti kereset is előterjesztetett, a bontási keresetet csak a megtámadási kereset elutasítása esetében lehet érdemlegesen elbírálni. (P. III. 2503/1922. Pdt. VIH 45.) Azt, hogy a felek kibékülése nem jött létre és hogy a felek egymástól különváltan élnek, a házasság febontását kérő 8*